Bản án 296/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Vũ Mạnh H đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định tại các Điêu 177; Điêu 208; Điêu 220; Điêu 227 và Điêu 233 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025 và tại phiên tòa nhưng văng mặt không rõ lý do. Nguyên đơn, có đơn yêu câu giải quyêt văng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2025.

[2] Vê quan hệ tranh châp: Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cô phân S1) khởi kiện yêu câu ông Vũ Mạnh H thanh toán sô tiên còn nợ tại hợp đông 3 tín dụng (thẻ tín dụng) mà hai bên đã ký kết nên quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[3] Về thẩm quyền giải quyệt: Ong Vũ Mạnh H, sinh năm 1962; địa chi: 2 Khu phô B, phường D, Thành phố Hồ Chí Minh. Nên Tòa án nhân dân Khu vực 16 - Thành phô Hô Chí Minh thụ lý giải quyêt là đúng thâm quyên theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[4]. Theo quy định tại khoản 4 Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2025, đương sự có nghĩa vụ đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyêt vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hô sơ vụ việc. Bị đơn đã từ bỏ quyên được chứng minh của mình qua việc không đên Tòa án tham gia tô tụng nên bị đơn phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại khoản 1 Điêu 91 của Bộ luật Tô tụng dân sự năm 2015, sửa đôi, bô sung năm 2025

[5] Về nội dung: Về yêu cầu trả tiền nợ gốc: Quá trình tố tụng Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) và và ông Vũ Mạnh H đã ký kết thỏa thuận Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản, Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng, hạn mức tín dụng là 80.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân ngày 24/10/2022. Cụ thể như sau: Loại thẻ Visa, số thẻ: 472074-8264, hạn mức tín dụng 80.000.000 đồng, lãi suất áp dụng là 2,77%/tháng, ông H đã thanh toán cho Ngân hàng tổng số tiền 416.937.000 đồng theo bảng sao kê chi tiết ngày 10 tháng 4 năm 2026 số nợ gốc còn lại của thẻ Visa, số thẻ: 472074-8264 tính đến ngày 10/4/2026 là 86.001.540 đồng. Quá trình thực hiện các Hợp sử dụng thẻ tín dụng ông Vũ Mạnh H không thanh toán tiền gốc và tiền lãi cho Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cô phân S1) nên Ngân hàng đã châm dứt thẻ kê từ ngày 11/10/2023. Xét thây, việc bị đơn không thanh toán tiên gôc và lãi theo Hợp đông sủ dụng thẻ tín dụng là xâm phạm quyên lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên yêu cầu của Ngân hàng vê việc trả tiên nợ gốc 86.001.540 đông, là phù hợp với quy định tại với quy định của pháp luật tại các Điêu 463; 465; 466, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Theo quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Các Điều 100 và Điều 200 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; Khoản 3, Điều 4 Thông tư 08/2014/TT-NHNN ngày 17/03/2014 quy định lãi suất cho vay ngăn hạn băng đông Việt Nam của các tô chức tín dụng đôi với khách hàng vay đê đáp ứng nhu câu vôn phục vụ một sô lĩnh vực, ngành kinh tê và Điêu 11 Quyết định sộ 20/VBHN-NHNA ngày 22/11/2021 của Thống đốc ngân hàng N về ban hành quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng có quy định giữa tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏả thuận mức lãi suất. Theo nội dung điều kiện, điều khoản của Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân có hiệu lực ngày 29/11/2019. Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) đã ký giữa 02 bên thoả thuận lãi suất theo thông báo của Ngân hàng G trong sao kê và quá trình thực hiện hợp đồng hai bên vẫn áp dụng mức lãi suất này là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng 4 xét xử chấp nhận. Do ông Vũ Mạnh H không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận quy định tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân ngày 24/10/2022. Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S về việc thanh toán số tiền vay cho nguyên đơn là ảnh hưởng đến quyền, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Do đó, nguyên đơn yêu cầu thanh toán tiền lãi tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khach hang cá nhân ngày 24/10/2022, lãi quá hạn lãi quá hạn là 108.612.965 đông là có cơ sở châp nhận. Ngoài ra, ông Vũ Mạnh H phải tiêp tục có nghĩa vụ trả tiên lãi phát sinh và các khoản phí khác kể từ ngày 11/4/2026 trên số tiền dư nợ gốc của Bản thỏa thuận về các điều khoản và điều kiện tín dụng ngày 03/24/10/2022 cho đến khi thanh toán xong các khoản tiền nêu trên theo mức lãi suất tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân 24/10/2022 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) với ông Vũ Mạnh H là phù hợp, có cơ sở chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) đối với bị đơn ông Vũ Mạnh H.

[6] Phát biêu của Kiêm sát viên vê việc giải quyêt vụ án là có cơ sở và phù hợp quy định của pháp luật nên Hội đông xét xử châp nhận.

[7] Về án phí sơ thẩm: Bị đơn ông Vũ Mạnh H phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định.