Bản án 293/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Quá trình tố tụng, nguyên đơn, bị đơn có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do vậy, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2020, 2022, 2023, 2024 và 2025).

[2] Vê quan hệ tranh châp: Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cô phần S1) khởi kiện yêu cầu ông Hồ Đại H toán số tiên còn nợ tại hợp đồng tín dụng (thẻ tín dụng) mà hai bên đã ký kết nên quan hệ pháp luật trong vụ án này được xác định là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2019, 2020, 2022, 2023, 2024 và 2025). thâm quyên theo quy định tại điêm a khoản 1 Điêu 35; điêm a khoản 1 Điêu 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đôi, bô sung năm 2019, 2020, 2022, 2023, 2024 và 2025).

[4]. Về nội dung: Quá trình tố tụng Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) và ông Hồ Đại H thống nhất đã ký kết Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm 3 Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản, Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là Hợp đồng, hạn mức tín dụng là 30.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá nhân. Cụ thế như sau: Loại thẻ Vi sa Pay Wave Cre Classic - NOTISSUE, số thẻ: 472074-7404, hạn mức iêu đ.0g, đồn ghệ 47 kố74-p đ4, hạn omác 10.000.00 áp dụng ngày kỳ hạ ph vày g 24/02/2021, lãi suất áp dụng 2,6%. Tại tóm tắt sao kê quá trình sử dụng thẻ tín dụng thể hiện ông Hồ Đại H đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền 156.410.000 đồng, số tiền nợ gôc còn lại 35.168.856 đông. Sự thừa nhận của các đương sự là tình tiêt, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điêu 92 Bộ luật Tô tụng Dân sự năm 2015 (đã được sửa đổi, bổ sung năm 2025) nên Hội đồng xét xử ghi nhận. Bị đơn đồng ý thanh toán nợ nhưng xin trả dần mỗi tháng 1.000.000 đồng cho đến khi thanh toán xong nợ là ảnh hưởng đến quyên và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Vì vậy, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu ông Hồ Đại H thanh toán sô tiên nợ gôc là 35.168.856 đông là có cơ sở và phù hợp với quy định của pháp luật tại các Điều 463; 465; 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Theo quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; các Điều 100 và Điều 200 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2024; khoản 3, Điều 4 Thông tư 08/2014/TT-NHNN ngày 17/03/2014 quy định lãi suât cho vay ngăn hạn băng đông Việt Nam của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng vay để đáp ứng nhu cầu vốn phục vụ một số lĩnh vực, ngành kinh tế và Điều 11 Quyết định số 20/VBHN-NHNN ngày 22/11/2021 của Thống đốc ngân hàng N về ban hành quy chế cho vay của các tổ chức tín dụng đối với khách hàng có quy định giữa tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thoả thuận mức lãi suất. Theo nội dung điều kiện, điều khoản của Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân có ngày 24/02/2021. Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) đã ký giữa 02 bên thỏả thuận lãi suất theo thông báo của Ngân hàng G trong sao kê và quá trình thực hiện hợp đồng hai bên vẫn áp dụng mức lãi suất này là phù hợp với pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Do ông Hồ Đại H không thực hiện đúng nội dung thỏa thuận quy định tại Giấy đề nghị kiêm hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân ngày 24/02/2021. Bản các điều khoản và điều kiện sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S về việc thanh toán số tiền vay cho nguyên đơn là ảnh hưởng đên quyên, lợi ích hợp pháp của nguyên đơn.

Do đó, nguyên đơn yêu câu thanh toán tiên lãi tại Giây đê nghị kiêm hợp đông phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân ngày 24/02/2021, dư nợ gốc: 35 .168.856 đồng; lãi quá hạn: 63.939.080 đồng; tổng cộng: 99.107.936 đồng là có cơ sở chấp nhận. Ngoài ra, ông Hồ Đại H phải tiếp tục có nghĩa vụ trả tiền lãi phát sinh và các khoản phí khác kế từ ngày 05/6/2026 trên sô tiên dự nợ lãi phát sinh cho đên khi thanh toán xong các khoản tiên nêu trên theo mức lãi suất tại Giây đê nghị kiêm hợp đông phát hành và sử dụng thẻ tín dụng dành cho khách hàng cá nhân 24/02/2021 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) với ông Hồ Đại H là phù hợp, có cơ sở chấp nhận. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP S (nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S1) đối với bị đơn ông Hồ Đại H. 4 6] Phát biêu của Kiêm sát viên vê việc giải quyết vụ án là có cơ sở và phù hợi quy định của pháp luật nên Hội đông xét xử châp nhận

[7] Về án phí sơ thấm: Bị đơn ông Hồ Đại H phải chịu án phí dân sự sơ thấm theo quy định.