Bản án 642/2026/DS-PTĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa; kết quả tranh tụng tại phiên tòa; ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên; xét kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị T2; Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị T2 kháng cáo và thực hiện các thủ tục kháng cáo hợp lệ, trong thời hạn luật định nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Xét kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị T2, Hội đồng xét xử xét thấy: 2.1. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn bồi thường các khoản gồm: - Chi phí điều trị 13 ngày với số tiền là 16.994.201 đồng, qua xem xét các hóa đơn, chứng từ mà nguyên đơn giao nộp có cơ sở xác định số tiền 16.789.000 đồng là chi phí thực tế phát sinh để điều trị thương tích của bà T. Tiền xe đi lại là 4.400.000 đồng (gồm chuyến xe chở đi cấp cứu từ xã T H đến Bệnh viện Đ; chuyến xe từ Bệnh viện Đ đến Bệnh viện C và chuyến về từ Bệnh viện C về huyện C), xét thấy các yêu cầu này phù hợp với quy định tại điểm a khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 02/2022 ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên được chấp nhận. - Tiền mất thu nhập: bà T cho rằng làm thuê theo ngày, công việc không ổn định, mỗi ngày khoảng 250.000 đồng, nhưng không chứng minh được mức thu nhập thực tế.

Tuy nhiên, theo ý kiến của luật sư bảo vệ quyền lợi của bà T2 tại phiên tòa sơ thẩm thì thu nhập thực tế tại địa phương khoảng từ 170.000 đồng đến 200.000 đồng. Do đó có căn cứ chấp nhận một phần yêu cầu của bà T, buộc bà T2 bồi thường tiền mất thu nhập trong 13 ngày điều trị, mỗi ngày là 200.000 đồng, tương ứng với 2.600.000 đồng. 5 - Tiền ăn uống: Tiền ăn uống nêu trong đơn khởi kiện của nguyên đơn được xác định là “Chi phí bồi dưỡng sức khỏe” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 7 Nghị quyết số 02/2022 ngày 06/9/2022 nên được chấp nhận 13 ngày lương tối thiểu vùng tại cơ sở khám bệnh, chữa bệnh. Bệnh viện C thuộc vùng 1, lương tối thiểu là 4.960.000 đồng/tháng, nên mỗi ngày là 191.000 đồng (4.960.000 đồng/26 ngày). Buộc bà T2 phải bồi thường cho bà T 13 ngày x 191.000 đồng = 2.483.000 đồng. - Tiền bồi thường chi phí làm lại chân mày 3.500.000 đồng và chi phí điều trị sẹo 5.000.000 đồng, căn cứ hóa đơn dịch vụ ngày 03/8/2025, biên bản xác minh ngày 01/4/2026 tại Thẩm mỹ viện T4 ở Khóm A, phường D, tỉnh Vĩnh Long và 05 phiếu thu tiền của Phòng khám bệnh ngoại bỏng - Phẫu thuật tạo hình Dr.Phước T3, cùng với tình trạng thương tích trên vùng trán, chân mày của bà T (02 hình ảnh thực tế thương tích của bà T), có căn cứ để chấp nhận đây là khoản chi phí cần thiết nhằm khắc phục hậu quả do thương tích gây ra nên buộc bà T2 phải bồi thường cho bà T khoản tiền này là phù hợp. - Đối với yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần: Thấy rằng vùng mặt là bộ phận có ý nghĩa đặc biệt về thẩm mỹ, nhân diện và giao tiếp xã hội. Việc bà T bị bà T2 cắn trên vùng mặt không chỉ phải chịu đau đớn thể xác mà còn để lại sẹo rõ trên vùng trán, chân mày, ảnh hưởng đến ngoại hình, tác động trực tiếp đến tâm lý, sự tự tin và sinh hoạt hằng ngày, nhất là đối với phụ nữ. Tổn thương này không phải là tổn thương kín đáo mà là thương tích lộ rõ, khó che giấu, gây mặc cảm, tự ti trong quan hệ xã hội. Theo quy định tại khoản 2 Điều 590 Bộ luật Dân sự, người bị xâm phạm sức khỏe được bồi thường một khoản tiền để bù đắp tổn thất về tinh thần, mức bồi thường do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì tối đa không quá 50 lần mức lương cơ sở. Với tính chất, mức độ của vụ việc, Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu bồi thường tổn thất tinh thần với mức 05 tháng lương cơ sở, tương ứng với số tiền 11.700.000 đồng.

Do đó, chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn tổng số tiền là 46.472.000 đồng. 2.2. Về việc xác định lỗi trong vụ việc: Đối với ý kiến của bị đơn bà T2 cho rằng bà T cũng có lỗi vì bà T xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà. Theo Điều 585 Bộ luật Dân sự quy định về nguyên tắc bồi thường thiệt hại thì “Khi bên bị thiệt hại có lỗi trong việc gây thiệt hại thì không được bồi thường phần thiệt hại do lỗi của mình gây ra”.

Tuy nhiên, bà T2 không cung cấp được tài liệu, chứng cứ để chứng minh hành vi xúc phạm danh dự, nhân phẩm của bà T. Mặt khác, bà T2 là người chủ động đi đến nhà tìm bà T, trong lúc cãi nhau vì bức xúc nên bà T2 đã tát bà T trước, sau đó tiếp tục cắn vào mặt bà T. Hành vi này là nguyên nhân trực tiếp 6 gây ra thiệt hại, thể hiện lỗi cố ý của bà T2.

Do đó, có đủ cơ sở xác định bà T2 phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại phát sinh như đã nêu ở trên. 2.3. Bà T2 có trình bày vì bà T liên tục xúc phạm bà trong thời gian dài nên đã ảnh hưởng rất nhiều đến cuộc sống, tinh thần và tình cảm vợ chồng của bà, do đó bà T2 có quyền khởi kiện một vụ kiện khác yêu cầu bà T bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâm phạm theo quy định của pháp luật.

[3]

Từ những phân tích trên, xét kháng cáo của bị đơn bà Nguyễn Thị T2 cũng như những lời trình bày, tranh luận tại phiên tòa xét thấy yêu cầu kháng cáo của bị đơn là không có cơ sở nên không được chấp nhận.

Vì vậy, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[5] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị đơn bà Nguyễn Thị T2 phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.