Bản án 280/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về tô tụng: [1.1] Ngân hàng TMCP T (T1) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Văn S thanh toán số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên. Quan hệ pháp luật trong vụ án được xác định là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự. [1.2] Người đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn là ông Huỳnh Đỗ H có mặt. Bị đơn ông Phạm Văn S đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa vào các ngày 21/5/2026 và ngày 29/5/2026 nhưng văng mặt không có lý do, căn cứ các Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung: Giữa Ngân hàng TMCP T (T1) với ông Phạm Văn S ký kết với nhau Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay và thế chấp xẹ ô tô số: 168/2023/HDBD/HUB-BDG ngày 30/9/2023 và xác nhận của (T1) về cấp tín dụng ký ngày 27/10/2023, có nôi dung cụ thể như sau: Ngân hàng cho ông S vay số tiền 660.000.000 đồng; mục địch vay: Cho vay mua ô tô; thời hạn vay: 96 tháng; lãi suất áp dụng trong 12 tháng kể từ ngày giải ngân là: 10%/năm; lãi suất áp dụng cho thời gian tiếp theo; lãi suất được điều chỉnh định kỳ 03 tháng một lần và bằng lãi suất cơ sỡ kỳ hạn 03 tháng dành cho khách hàng cá nhân của T1 tại thời điểm điều chỉnh cộng (+) biên độ 3,8%/năm; kỳ điều chỉnh lãi suất: 03 tháng/lần; lãi suất nợ quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn tại thời điểm chuyển quá hạn; lãi suất chậm trả bằng 10%/năm tính trên số dư nợ lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Để đảm bảo cho khỏa vay thì ông Phạm Văn S có thế chấp cho T1 (một) xe ô tô nhãn hiệu: FORD-TERRIȚORY, màu trắng, số khung: RLOSCYD7MPYR51521, số máy: P5G044684, biên sô: 61K - 268.04 (Theo giây chứng nhận đăng ký xe sô: 61000538 do Công an thành phô D, tỉnh Bình Dương câp ngày 31/10/2023). [2.1] Xem xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn thây răng: Đê nghị vay vôn kiêm hợp đồng cho vay và thế châp xe ô tô sô: 168/2023/HDBD/HUB-BDG ngay 30/9/2023 và xác nhận của (T1) vê câp tín dụng ký ngày 27/10/2023 là hợp đông được giao kết giữa người có thẩm quyền của Ngân hàng với ông Phạm Văn S, thể hiện ý chí thỏa thuận tự nguyện của hai bên, không trái pháp luật, vi phạm đạo đức xã hội nên có hiệu lực bắt buộc các bên phải tôn trọng thực hiện. Quá trình tô tụng đại diện nguyên đơn trình bày và cung cấp tài liệu, chứng cứ thể hiện ông S đã nhận đủ số tiền vay. Do ông S không thực hiện nghĩa vụ thanh toán nợ đúng hạn nên Ngân hàng TMCP T (T1) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc ông Phạm Văn S phải thanh toán tổng số tiền còn nợ theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng cho vay và thế chấp xe ô tô số: 168/2023/HDBD/HUB-BDG ngày 30/9/2023 và xác nhận của (T1) về cấp tín dụng ký ngày 27/10/2023 tính đến ngày 29/5/2026 là 603.302.297 đồng, trong 3 đó: Nợ gốc 527.859.35122 đồng; nợ lãi 63.629.227 đồng; lãi quá hạn và lãi chậm trả 11.813.719 đồng, là có cơ sở chấp nhận. [2.2] Vê việc xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ: 01 (một) xe ô tô nhãn hiệu: FORD - TERRITORY , màu trắng, số khung: RLOSCYD7MPYR51521, số máy: P5G044684, biên sô: 61K - 268.04 (Theo giấy chứng nhận đăng ký xe số: 61000538 do Công an thành phố D, tỉnh Bình Dương cấp ngày 31/10/2023) cho ông Phạm Văn S. Hợp đồng vay và thế chấp thê hiện sự tự nguyện của các bên, không trái đạo đức xã hội, không trái pháp luật và tuân thủ quy định về hình thức nên có hiệu lực bắt buộc các bên phải tôn trọng thực hiện. Quá trình thực hiện hợp đồng tín dụng ông S đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán dẫn đến việc Ngân hàng chấm dứt cho vay, thu nợ trước hạn và Ngân hàng có quyền yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm để thu hồi nợ.

Vì vậy, yêu cầu xử lý tài sản bảo đảm của Ngân hàng là phù hợp với sự thỏa thuận của các bên trong hợp đồng nên có căn cứ châp nhận.

[3]

Từ những phân tích và nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ châp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của nguyên đơn.

[4] Quan điêm của đại diện Viện Kiêm sát tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Chi phí thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng với số tiền 5.700.000 đồng, nguyên đơn Ngân hàng TMCP T (T1) tự nguyện chịu.

[6] Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Phạm Văn S phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.