Bản án 160/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt, bị đơn được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt cả nguyên đơn và bị đơn. Về việc giải quyết vụ án:

[3] Căn cứ lời trình bày của các đương sự và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án do các đương sự cung cấp, có cơ sở xác định: Bà Võ Thị M đã ký kết với Công ty T1 Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5303740 về việc cấp tín dụng cho bà Võ Thị M với khoản vay trị giá 21.540.000 đồng; Mục đích vay để tiêu dùng cá nhân, hình thức vay tín chấp và không có tài sản bảo đảm; Lãi suất vay: 43%/năm; Thời hạn vay là 36 tháng tính 10/3/2024 đến ngày 10/02/2027.

[4] Thực hiện hợp đồng, ngày 07/02/2024, Công ty T1 đã tiến hành giải ngân toàn bộ số tiền vay cho bà M. Bà M đã thanh toán được 09 kỳ cho Công ty T1 với tổng số tiền: 7.138.416 đồng, trong đó bao gồm: 0 đồng tiền gốc, 7.029.124 đồng tiền lãi và 108.000 đồng tiền phí thu hộ. Tuy nhiên sau ngày 17/11/2024, bà M đã không thanh toán đầy đủ theo nghĩa vụ hợp đồng, không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán của mình, để khoản vay quá hạn. Tính đến ngày 19/6/2026, bà M còn nợ số tiền 37.773.020 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 21.540.000 đồng và tiền lãi là 16.233.020 đồng.

[5] Do bà M đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng ký kết nên Công ty T1 khởi kiện yêu cầu buộc bà M trả số tiền nợ trên là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, Điều 100 và Điều 103 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024.

[6] Về án phí sơ thẩm: Buộc bà M phải chịu 1.888.651 đồng án phí sơ thẩm. Hoàn trả cho Công ty T1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Căn cứ các Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 271, 273 và 483 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; Áp dụng các Điều 299, 323, 463, 466 và 468 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 91 và Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, Điều 100 và Điều 103 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2024; Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 (Việt Nam) về tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với bà Võ Thị M. 3 Buộc bà Võ Thị M phải thanh toán cho Công ty T1 (Việt Nam) tổng số tiền nợ tính đến ngày 19/6/2026 là 37.773.020 đồng, trong đó tiền nợ gốc là 21.540.000 đồng và tiền lãi là 16.233.020 đồng. Kể từ ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ thì bà Võ Thị M còn phải chịu tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận tại Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa bà Võ Thị M với Công ty T1 (Việt Nam).

2. Về án phí sơ thẩm: Buộc bà Võ Thị M phải chịu 1.888.651 đồng án phí sơ thẩm đối với tranh chấp về dân sự có giá ngạch. Hoàn trả cho Công ty T1 (Việt Nam) số tiền 719.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0014586 ngày 09/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Tây Ninh.

3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.