Bản án 76/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

Về thủ tục tố tụng:

[1] Chị Nguyễn Thị Kim N khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Trần Tấn Q, anh Q hiện đang cư trú tại xã P, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 7 – Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh.

[2] Về việc vắng mặt nguyên đơn và bị đơn: Xét thấy chị N vắng mặt có đơn xin giải quyết vắng mặt, anh Q được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án xét xử vắng mặt cả chị N và anh Q. Về việc giải quyết vụ án:

[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị N và anh Q sau thời gian tìm hiểu nên quyết định làm lễ cưới và đăng ký kết hôn vào năm 2020 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện C, tỉnh Long An (nay là Ủy ban nhân dân xã P, tỉnh Tây Ninh). Hôn nhân của anh chị được xác lập trên cơ sở tự nguyện nên hôn nhân của anh chị là hợp pháp, được pháp luật công nhận và bảo vệ. Chị N khởi kiện cho rằng quá trình chung sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, thường xuyên cãi vã và không có tiếng nói chung trong quan điểm sống và cách nuôi dạy con cái. Chị và anh Q đã ly thân từ năm 2022 đến nay. Hội đồng xét xử thấy rằng hạnh phúc gia đình chỉ thực sự đạt được khi cả vợ chồng cùng yêu thương, chia sẻ, quan tâm chăm sóc, nhưng từ khi phát sinh mâu thuẫn và chị N khởi kiện yêu cầu ly hôn đến nay, mặc dù Tòa án đã triệu tập anh Q nhiều lần nhưng anh Q vẫn vắng mặt và cũng không có ý kiến trình bày, điều này cho thấy anh Q không còn quan tâm đến hôn nhân của mình, không có thiện chí để hàn gắn hạnh phúc gia đình với chị N, cho thấy hôn nhân của chị N và anh Q đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị N.

[4] Về con chung: Chị N xác định có 01 con chung tên Trần Minh K, sinh ngày 28/01/2021. Khi ly hôn, chị N yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung. Anh Q 2 vắng mặt không có ý kiến. Hội đồng xét xử xét thấy: Cháu K đang sinh sống cùng chị N, chị N cũng có thu nhập, có đủ điều kiện về kinh tế nên việc giao cháu K cho chị N tiếp tục chăm sóc, nuôi dưỡng sẽ tránh làm thay đổi môi trường sống và đảm bảo sự phát triển tốt nhất cho cháu K nên Hội đồng xét xử chấp nhận, giao cháu K cho chị N được tiếp tục chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng theo quy định các Điều 58, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.

[5] Về cấp dưỡng nuôi con chung: Chị N không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử không xem xét, tạm thời anh Q không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

[6] Về tài sản chung: Chị N không yêu cầu, anh Q vắng mặt không ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Về nợ chung: Chị N xác định không có, anh Q vắng mặt không có ý kiến nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của chị N là có cơ sở nên được chấp nhận.

[9] Về án phí sơ thẩm: Chị N phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.