Bản án 55/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền thụ lý: Nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần K khởi kiện về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" đối với bị đơn bà Lại Thị Hồng V phải có trách nhiệm trả số tiền vay gốc và lãi suất theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. bà Lại Thị Hồng V có địa chỉ cư trú trên địa bàn phường R nên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 1 - An Giang theo quy định tại Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 về sửa đổi, bố sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòà giải đối thoại tại Toà án, có hiệu lực thi hành ngày 01/7/2025.

[2] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Lại Thị Hồng V đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn văng mặt và bà Đỗ Thị H đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng thương mại cổ phần K đồng ý xét xử vắng mặt bà Lại Thị Hồng V. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt đối với bà Lại Thị Hồng V.

[3] Về nội dung tranh chấp: Vào ngày ngày 21/12/2012 giữa Ngân hàng thương mại cổ phần K và bà Lại Thị Hồng V đã phát sinh giao dịch tín dụng thông qua hợp đồng tín dụng số TH 1650 ngày 21/12/2012; mục đích vay tiêu dùng; ngày giải ngân 21/12/2012; thời hạn vay 36 tháng; ngày đến hạn 21/12/2015; lãi suất 1.55%/tháng; lãi suất cho vay với phương thức cho vay trả góp theo dự nợ thực tế được điều chỉnh 06 tháng/lần, được tính bằng lãi suất tiền gới tiết kiệm VND kỳ hạn 13 tháng lãnh lãi cuối kỳ của Ngân hàng thương mại cổ phần K tại thời điểm thay đổi lãi suất cho vay cộng thêm 0.65%/năm, lãi suất sau khi điều chỉnh không được thấp hơn lãi suất tối thiểu hiện hành tại đơn vị. Lãi suất quá hạn là 150% (gấp 1,5 lần) lãi suất cho vay ngay trước thời điểm nợ quá hạn; hình thức thanh toán trả gốc, lãi hàng tháng. 4 Xét thấy tại Giấy đề nghị vay vốn ngày 20/12/2012 của bà Lại Thị Hông V, và Hợp đồng tín dụng số TH 1650 ngày 21/12/2012 kiêm Phần giải ngân tiền vay giữa Ngân hàng thương mại cổ phần K và bà Lại Thị Hồng V được lập thành văn bản, ký kết với nhau là tự nguyện, phù hợp với quy định của pháp luật làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên và các bên phải có trách nhiệm thực hiện các thỏa thuận đã cam kết trong hợp đồng. Đến nay khoản vay đã quá hạn thanh toán, nhưng Ngân hàng đã liên hệ được với bà V và hiện nay bà Lại Thị Hồng V không còn sinh sống ở địa phương và cũng không thông báo địa chỉ mới cho Ngân hàng; như vậy bà Lại Thị Hồng V đã vi phạm nội dung thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký kết với Ngân hàng.

Căn cứ vào các Điều 463, 466 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định về vay tài sản và nghĩa vụ trả nợ của bên vay và khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 quy định về việc thỏa thuận lãi suất trong hợp đồng tín dụng. Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần K là có căn cứ chấp nhận. Tuy nhiên tại phiên toà đại diện theo uỷ quyền của Ngân hàng TMCP K1 xin rút một phần yêu cầu khởi kiện, về việc yêu cầu bị đơn bà Lại Thị Hồng V trả số tiền phạt chậm trả lãi 1.890.494 đồng. Xét thấy việc rút một phần yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP K1 là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Lại Thị Hồng V phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần K tổng số tiền tính đến ngày 12/5/2026 tổng cộng là 30.969.667 đồng, trong đó tiền gốc 8.640.000 đồng, lãi trong hạn 479.867 đồng, lãi quá hạn 21.849.800 đồng và yêu cầu tính lãi phát sinh theo mức lãi suất thỏa thuận tại hợp đồng kể từ ngày 13/5/2026 cho đến ngày thanh toán dứt nợ.

[4] Hội đồng xét xử thống nhất với đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - An Giang về quan điểm giải quyết vụ án.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Áp dụng Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy Ban T. Bị đơn bà Lại Thị Hồng V phải nộp án phí dân sự sơ thẩm giá ngạch đối với số tiền 30.969.667 đồng x 5% = 1.548.483 đồng. Hoàn trả cho nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần K số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 675.000 đồng, theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0007103 ngày 03/11/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 1 - An Giang.