Bản án 58/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định: Về tố tụng:

[1]

Căn cứ vào yêu cầu của nguyên đơn Công ty cổ phần S (sau đây gọi tắt là Công ty) yêu cầu tuyên bố hợp đồng mua bán xe dưới hình thức giấy bán xe và Hợp đồng mua bán xe cùng ngày 30/12/2023 là vô hiệu; yêu cầu chị Trần Thị Da H có trách nhiệm trả số tiền còn nợ là 11.139.500 đồng và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nên Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật trong vụ án này là “Tranh chấp về dân sự - Hợp đồng mua bán và hợp đồng vay tài sản”. Bị đơn chị Trần Thị Da H có địa chỉ tại xã Mỹ H, tỉnh Đồng Tháp nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội và Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

[2] Bị đơn chị Trần Thị Da H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị Trần Thị Da H theo quy định tại điểm a, b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung: 5

[1] Trong quá trình giải quyết vụ án Công ty Cổ phần S thay đổi yêu cầu khởi kiện cụ thể như sau: - Yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng mua bán xe dưới hình thức giấy bán xe ngày 30/12/2023 giữa chị Trần Thị Da H với Công ty Cổ Phần S là vô hiệu. - Yêu cầu Tòa án tuyên bố Hợp đồng mua bán xe ngày 30/12/2023 giữa Công ty Cổ Phần S là vô hiệu. - Yêu cầu chị Trần Thị Da H thanh toán cho Công ty Cổ Phần S số tiền gốc và lãi tính đến ngày 14/4/2026 là 11.139.500 đồng và yêu cầu tiếp tục tính lãi chậm trả theo quy định cho đến khi trả xong nợ. Công ty Cổ phần S đồng ý trả lại giấy chứng nhận đăng ký xe môtô hai bánh BKS 66F2-025.39, Loại xe: Vision, màu: Màu đỏ đen, Số khung: RLHJK0349PZ401436 - số máy JK03E6212979, do Công an xã Mỹ Hiệp cấp ngày 15/03/2023 cho chị Trần Thị Da H, khi chị Trần Thị Da H thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền cho Công ty Cổ phần S. Hội đồng xét xử nhận định:

[2] Về yêu cầu tuyên bố hợp đồng mua bán xe dưới hình thức giấy bán xe và hợp đồng mua bán xe cùng ngày 30/12/2023 vô hiệu: Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn cung cấp: “Giấy bán xe” và “Hợp đồng mua bán xe” cùng ngày 30/12/2023 với nội dung chị Trần Thị Da H đồng ý bán xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 66F2-025.39, Loại xe: Vision, màu: Màu đỏ đen, Số khung: RLHJK0349PZ401436, số máy JK03E6212979 cho Công ty với giá 14.937.000 đồng và cùng ngày Công ty bán lại cho chị Da H tài sản nói trên với giá 27.397.746,07 đồng, thời hạn thanh toán là 12 tháng, chị Da H có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty mỗi tháng số tiền là 2.283.145,51 đồng.

Tuy nhiên, xe môtô hai bánh biển kiểm soát 66F2-025.39 là loại tài sản bắt buộc phải đăng ký quyền sở hữu theo quy định tại Điều 106 Bộ luật dân sự năm 2015 và khoản 3 Điều 53 Luật giao thông đường bộ năm 2008 nên mặc dù giữa Công ty và chị Da H có thỏa thuận mua bán xe nhưng Công ty chưa thực hiện việc đăng ký quyền sở hữu theo quy định, hiện nay xe vẫn thuộc quyền sở hữu của chị Da H. Đồng thời, trong quá trình giải quyết vụ án Công ty thừa nhận việc thỏa thuận mua bán xe dưới hình thức giấy bán xe và hợp đồng mua bán xe cùng ngày 30/12/2023 chỉ nhằm mục đích che giấu cho giao dịch vay tiền có thế chấp tài sản là xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 66F2-025.39 giữa chị Da H và Công ty, cụ thể chị Da H đã thế chấp giấy tờ đăng ký xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 66F2-025.39 cho Công ty để vay số tiền 14.937.000 đồng (lý do có số lẻ là vì Công ty cho vay dựa trên giá trị còn lại của tài sản thời điểm thế chấp).

Do đó, Hội đồng xét xử tuyên bố 6 hợp đồng mua bán xe dưới hình thức Giấy bán xe và Hợp đồng mua bán xe cùng ngày 30/12/2023 giữa Công ty Cổ phần S với chị Trần Thị Da H là các giao dịch dân sự vô hiệu theo quy định tại các Điều 116, 117, 124 Bộ luật dân sự.

[3] Hậu quả của giao dịch dân sự vô hiệu: Do các giao dịch mua bán xe và cho thuê xe cùng ngày 04/9/2024 bị tuyên vô hiệu nên giao dịch bị che giấu là giao dịch vay tiền có thế chấp tài sản là xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 66F2- 025.39 giữa chị Da H và Công ty có hiệu lực. Đối với Giấy bán xe ngày 30/12/2023 thể hiện số tiền là 14.937.000 đồng là số tiền chị Da H đã vay của Công ty; Lời trình bày của Công ty là phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án;

Do đó, có căn cứ xác định chị Da H đã vay của Công ty số tiền 14.937.000 đồng vào ngày 30/12/2023.

[4] Theo các tài liệu chứng cứ và nội dung trình bày của Công ty, thì sau khi vay tiền chị Da H đã trả lãi cho Công ty được 7.244.000 đồng thì ngưng cho đến nay. Công ty cũng đã nhiều lần liên hệ yêu cầu chị Da H trả tiền nhưng chị Da H cố tình trốn tránh, không chịu trả cho Công ty. Như vậy, có cơ sở xác định chị Da H vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho Công ty theo thỏa thuận. Do đó buộc chị Da H trả số tiền còn nợ theo yêu cầu của Công ty là phù hợp theo quy định tại Điều 463, Điều 466 Bộ luật dân sự.

[5] Về lãi suất: Xét thấy giao dịch giữa Công ty Cổ phần S với chị Trần Thị Da H đây là khoản vay có lãi, tại văn bản thay đổi yêu cầu khởi kiện nguyên đơn đồng ý điều chỉnh lãi suất thành 0,83%/tháng là phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự. Nguyên đơn thừa nhận trong quá trình vay tiền chị Da H đóng lãi được 7.244.000 đồng thì ngưng đóng lãi cho đến nay. Vì vậy nguyên đơn yêu cầu tính lãi từ ngày 01/01/2024 đến ngày xét xử sơ thẩm ngày 14/4/2026 với lãi suất 0,83%/tháng, thành tiền là 3.446.563 đồng (làm tròn 3.446.500 đồng) và đồng ý tự nguyện khấu trừ số tiền chị Da H đóng lãi vượt quy định là 3.797.500 đồng vào số tiền nợ gốc 14.937.000 đồng. Xét thấy đây là sự tự nguyện của nguyên đơn không vi phạm pháp luật, không trái đạo đức xã hội và có lợi cho bị đơn nên được chấp nhận.

Do đó, nguyên đơn yêu cầu chị Trần Thị Da H trả số tiền gốc và tiền lãi tính đến ngày 14/4/2026 số tiền là 11.139.500 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[6] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành tống đạt Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp tài liệu chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập nhưng chị Da H vẫn không đến Tòa án để giải quyết vụ án. Đồng thời chị Da H cũng đã được thông báo kết quả phiên họp, kèm các tài liệu mà nguyên 7 đơn cung cấp.

Tuy nhiên, chị Da H không có ý kiến phản bác yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và những tình tiết, tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp.

Do đó, chị Da H phải tự chịu trách nhiệm đối với hành vi của mình và phải chịu trách nhiệm đối với khoản vay theo yêu cầu của nguyên đơn.

[7]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 357, Điều 463, Điều 466, Điều 468 Bộ luật dân sự xác định yêu cầu của Công ty Cổ phần S là có căn cứ. Tuyên bố Hợp đồng mua bán xe dưới hình thức giấy bán xe ngày 30/12/2023 và Hợp đồng mua bán xe ngày 30/12/2023 giữa Công ty Cổ phần S với chị Trần Thị Da H là các giao dịch dân sự vô hiệu. Buộc chị Trần Thị Da H có nghĩa vụ trả cho Công ty Cổ phần S số tiền 11.139.500 đồng (Mười một triệu, một trăm ba mươi chín nghìn, năm trăm đồng). Khi chị Trần Thị Da H thực hiện xong nghĩa vụ trả tiền thì Công ty Cổ phần S có nghĩa vụ trả lại cho chị Trần Thị Da H giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển kiểm soát 66F2-025.39, Loại xe: Vision, màu: Màu đỏ đen, Số khung: RLHJK0349PZ401436, số máy JK03E6212979, do Công an xã Mỹ Hiệp cấp ngày 15/03/2023 cho chị Trần Thị Da H.

[8] Đối với chiếc xe mô tô hai bánh biển kiểm soát 66F2-025.39, Loại xe: Vision F1 màu: Màu đỏ, Số khung: RLHJK0349PZ401436, số máy JK03E6212979 chị Da H đang quản lý, sử dụng, Công ty không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí Tòa án bị đơn chị Trần Thị Da H có nghĩa vụ nộp án phí dân sự sơ thẩm là 557.000 đồng (Năm trăm năm mươi bảy nghìn đồng). Công ty Cổ phần S không phải chịu án phí và được nhận lại 531.000 đồng (Năm trăm ba mươi mốt nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0007359 ngày 07/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.