Bản án 455/2026/DS-PTCác tranh chấp khác

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, ông Nguyễn Hồng D vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm, lý do phần đất tranh chấp là của ông được cha mẹ cho. Đối với lý do Thẩm phán chủ tọa phiên tòa sơ thẩm có mối quan hệ họ hàng với ông Phan Văn B, quá trình lấy lời khai của người làm chứng có lợi cho ông Phan Văn B, ông Nguyễn Hồng D xác định không còn yêu cầu lý do này, xác định Thẩm phán chủ tọa không có mối quan hệ họ hàng với ông Phan Văn B, các văn bản xác minh là khách quan.

[2] Xét kháng cáo của ông Nguyễn Hồng D: Theo nội dung bản án ông Nguyễn Hồng D khởi kiện xác định yêu cầu buộc ông Phan Văn B và bà Lê Thị D tháo D3 công tình kiến trúc trên diện tích 25x25m trả lại đất cho ông, hủy một phần giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên Phan Văn B và bà Lê Thị D4 diện tích 625m2. Xét về nguồn gốc và quá trình quản lý, sử dụng phần đất tranh chấp: Các đương sự đều thừa nhận nguồn gốc phần đất tranh chấp là của cụ Nguyễn Văn C1 (chết năm 1995) và cụ Lê Thị B1 (chết năm 2003) là cha mẹ của ông Nguyễn Hồng D và ông Nguyễn Tiến G khai phá trước năm 1975. Ông Nguyễn Hồng D cho rằng ông được cha mẹ cho đất vào năm 1975, khi cho không làm giấy tờ, anh em trong gia đình đều biết. Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện ông Nguyễn Hồng D cung cấp các nhân chứng gồm: Ông Lý Văn Đ1, ông Nguyễn Văn T5, bà Nguyễn Thị D2, ông Nguyễn Thanh D5, ông Nguyễn Văn V1, ông Hồ Trung T6, ông Đoàn Văn B2. Tòa án cấp sơ thẩm đã xác minh và nhận định trong bản án sơ thẩm các người làm chứng như ông D5 trình bày đều không cụ thể rõ ràng việc cụ C1 cho ông D5 về diện tích và kích thước phần đất. Tại phiên toà phúc thẩm ông D5 cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ mới để chứng minh quá trình quản lý sử dụng cũng như việc đăng ký kê khai sử dụng đất đối với phần đất được tặng cho. Quá trình giải quyết tại cấp sơ thẩm cũng như tại phiên toà phúc thẩm ông Nguyễn Hồng D thừa nhận ông Nguyễn Tiến G sống chung với cha mẹ ông, từ khi ông tháo dỡ nhà đi năm 1990 thì ông G quản lý đất. ông G xác định ông G sử dụng từ năm 1979 đến khoảng năm 1987 thì cha mẹ ông cho ông và làm thủ tục chuyển tên quyền sử dụng đất cho ông đã qua nhiều lần cấp đổi. Ông D chưa từng sử dụng phần đất này. Do vào năm 2021 ông chuyển nhượng cho ông Phan Văn B diện tích 9.688,1m2, ông D cho rằng trong đó có phần đất diện tích 625m2 của ông D, sau đó phát sinh tranh chấp. Theo lời trình bày của ông D và ông G có căn cứ xác định ông G sử dụng đất từ khi ông D tháo dỡ nhà đi từ năm 1990, ông D không quản lý sử dụng, không đăng ký kê khai, không có tài liệu chứng cứ chứng minh việc được tặng cho quyền sử dụng đất. Mặt khác, tại phiên toà phúc thẩm hôm nay ông D trình bày ông cho ông Nguyễn Văn V1 mượn phần đất làm nhà ở tại nơi phần đất đang tranh chấp, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D thì cho rằng ông D cho ông V1 mượn phần đất tranh chấp đã được giải quyết tại Bản án dân sự sơ thẩm số 22/2024/DS-ST ngày 14/6/2024 của Tòa án nhân dân tỉnh Bạc Liêu. 6 Theo nội dung bản án số 22/2024/DS-ST ngày 14/6/2024 nhận định phần đất tranh chấp có diện tích 2.105,9m2 là của ông D, trong diện tích này có cho ông V1 mượn làm nhà ở và đã buộc ông G trả phần đất này cho ông D. Nay trong vụ án này ông D lại trình bày phần đất tranh chấp diện tích 625m2 có cho ông V1 mượn ở là không có cơ sở.

[3] Ông Nguyễn Hồng D kháng cáo đề nghị hủy bản án sơ thẩm nhưng không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh nên không có căn cứ chấp nhận.

[4] Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát đề nghị không chấp nhận kháng cáo của ông Nguyễn Hồng D là có cơ sở được chấp nhận.

[5] Án phí phúc thẩm: Do ông Nguyễn Hồng D là người cao tuổi và có đơn xin miễn án phí nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, miễn án phí cho ông Nguyễn Hồng D.