Bản án 463/2026/DS-PTTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Bà Nguyễn Thị Tú N khởi kiện cho rằng vào tháng 8/2025 bà N có tham gia hụi do vợ chồng ông Quách Việt K và bà Nguyễn Lê Hoài N2 làm chủ hụi, cụ thể: 3 Dây hụi 3.000.000 đồng/03 ngày, mở ngày 03/8/2025, gồm 27 phần, bà N tham gia 01 phần, đóng được 12 kỳ với số tiền 31.480.000 đồng; Dây hụi 1.500.000 đồng/tuần, mở ngày 25/5/2025, gồm 30 phần, bà N tham gia 03 phần, đóng được 15 kỳ với số tiền 54.690.000 đồng. Tổng 02 dây hụi bà N đã đóng thực tế số tiền 86.170.000 đồng, việc đóng hụi thể hiện qua Bảng sao kê tài khoản Ngân hàng của bà N cung cấp cho Tòa án.

Do đó, bà N yêu cầu ông K và bà N2 thanh toán cho bà số tiền hụi đã đóng là 86.170.000 đồng và tiền lãi phát sinh tính từ ngày nộp đơn khởi kiện đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 1,66%/tháng bằng 8.439.000 đồng (86.170.000 đồng x 1.66%/tháng x 05 tháng 27 ngày = 8.439.000 đồng); tổng cộng vốn, lãi là 94.609.000 đồng. Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu của bà N, buộc ông K và bà N2 có nghĩa vụ liên đới thanh toán cho bà N số tiền là 94.609.000 đồng. Ông K không có kháng cáo; bà N2 kháng cáo không đồng ý về trách nhiệm liên đới trả nợ và nghĩa vụ chịu án phí.

[2] Xét kháng cáo của bà Nguyễn Lê Hoài N2, Hội đồng xét xử xét thấy: Hiện tại, ông K và bà N2 đã ly hôn theo Quyết định số 06/2026/QĐST–HNGĐ ngày 05/01/2026 của Toà án nhân dân khu vực 1 – Cà Mau.

Tuy nhiên, tại thời điểm bà N tham gia giao dịch hụi thì quan hệ hôn nhân giữa ông K và bà N2 vẫn đang tồn tại, ông K và bà N2 vẫn còn là vợ chồng chung sống với nhau. Mặc dù bà N2 cho rằng việc ông K làm chủ hụi bà N2 không có tham gia, không liên quan, nhưng bà N2 cũng thừa nhận biết ông K làm chủ hụi. Theo quy định của Luật hôn nhân và gia đình: Điều

27. Trách nhiệm liên đới của vợ chồng “1. Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới đối với giao dịch do một bên thực hiện quy định tại khoản 1 Điều 30 hoặc giao dịch khác phù hợp với quy định về đại diện tại các điều 24, 25 và 26 của Luật này.

2. Vợ, chồng chịu trách nhiệm liên đới về các nghĩa vụ quy định tại Điều 37 của Luật này”. Điều

30. Quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng trong việc đáp ứng nhu cầu thiết yêu của gia đình. “1. Vợ, chồng có quyền, nghĩa vụ thực hiện giao dịch nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yêu của gia đình…” Điều

37. Nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng. “Vợ chồng có các nghĩa vụ chung về tài sản sau đây: ….

2. Nghĩa vụ do vợ hoặc chồng thực hiện nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yêu của gia đình; ….” 4 Tại khoản 20 Điều 3 quy định: “Nhu cầu thiết yếu là nhu cầu sinh hoạt thông thường về ăn, mặc, ở, học tập, khám bệnh, chữa bệnh và nhu cầu sinh hoạt thông thường khác không thể thiếu cho cuộc sống của mỗi người, mỗi gia đình.” Tại phiên toà phúc thẩm, bà N2 cũng xác định nguồn tiền sinh hoạt và chi phí trong gia đình là do ông K và bà N2 cũng bỏ ra để phục vụ nhu cầu của gia đình từ viện dẫn các quy định nêu trên, có cơ sở xác định khoản nợ tiền hụi của bà N là nợ chung của ông K và bà N2 trong thời kỳ hôn nhân, Toà án cấp sơ thẩm chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà N, buộc bà N2 có nghĩa vụ liên đới với ông K để thanh toán cho bà N và chịu án phí dân sự sơ thẩm là có căn cứ.

[3] Từ nhận định trên, cấp phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Lê Hoài N2, giữ nguyên bản án sơ thẩm là phù hợp.

[4] Án phí dân sự phúc thẩm, bà N2 phải chịu 300.000 đồng, đã dự nộp được chuyển thu.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị nên không đặt ra xem xét.