Bản án 220/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: Ông Nguyễn Hoàng H có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Nguyễn Văn S đã được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với các đương sự trên là phù hợp.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng: Theo lời trình bày của phía nguyên đơn; Hợp đồng cho vay theo hạn mức thấu chi trên tài khoản thanh toán ngày 02/7/2024 và Hợp đồng cho vay ngày 28/11/2024, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Ngày 02/7/2024, anh S đã vay Ngân hàng 31.000.000đ, thời hạn 12 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất 24%/năm được cố định trong suốt thời gian vay. Anh S còn nợ Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 28/5/2026 là 41.214.830đ (nợ gốc 30.988.594đ, nợ lãi 10.226.236đ). Ngày 28/11/2024, anh S đã vay Ngân hàng 69.000.000đ, thời hạn 60 tháng, mục đích vay tiêu dùng, lãi suất 27%/năm được cố định từ ngày giải ngân đến kỳ điều chỉnh lãi suất gần nhất, sau đó lãi suất điều chỉnh theo định kỳ 03 tháng/lần, theo định kỳ vào các ngày 01/01, 01/04, 01/07, 01/10 hàng năm, mức lãi suất tham chiếu áp dụng đối với khoản vay có thời hạn cho vay tương ứng với thời hạn cho vay được đề nghị (+) biên độ điều chỉnh tối đa là 19% được xác định theo Biểu lãi suất tham chiếu áp dụng đối với các khoản vay không có tài sản bảo đảm dành cho khách hàng cá nhân tại Ngân hàng được niêm yết tại wedsite của Ngân hàng. Anh 2 S còn nợ Ngân hàng số tiền tạm tính đến ngày 28/5/2026 là 94.689.286đ (nợ gốc 66.211.654đ, nợ lãi 28.477.632đ). Đối với anh S đã được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án và các văn bản tố tụng nhưng các đương sự không có ý kiến phản đối yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Đây là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự. Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng, buộc anh S trả cho Ngân hàng số tiền 135.904.116đ.

[3] Về yêu cầu trả tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký kết từ ngày 29/5/2026 cho đến khi anh S hoàn thành nghĩa vụ trả nợ cho Ngân hàng là phù hợp Án lệ số 08/2016/AL được Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thông qua ngày 17/10/2016 và được công bố theo Quyết định số 698/QĐ-CA ngày 17/10/2016 của Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao nên được chấp nhận.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Ngân hàng không phải chịu, đã nộp tạm ứng án phí 2.740.000đ được nhận lại. Anh S phải chịu 135.904.116đ x 5% = 6.795.000đ.