Bản án 10/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Vê tô tụng: nguyên đơn khởi kiện bị đơn ông Trân Minh T, bà Nguyên Thị Diễm K, bà Trần Thị Tuyết N về trách nhiệm trả nợ của hợp đồng tín dụng và bị đơn có nơi cư trú tại thôn Đ, xã P, tỉnh Đắk Lắk.

Do đó, quan hệ pháp luật dân sự được xác định là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điêu 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt, Tòa án tiến hành tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do.Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung vụ án: Nguyên đơn Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Trần Minh T, bà Nguyễn Thị Diễm K, bà Trần Thị Tuyết N có nghĩa vụ trả số tiền vay tính đến ngày xét xử ngày 02/3/2026 là 155.383.289 đồng; trong đó nợ gốc 110.000.000 đồng, nợ lãi trong hạn 39.581.919 đồng, lãi quá hạn 5.801.370 đồng phát sinh từ Hợp đồng tín dụng số 4608-LAV-2023-00703 ngày 16/03/2023. Ngoài ra, Ngân hàng A còn yêu cầu bị đơn phải chịu lãi phát sinh sau ngày 02/03/2026 theo hợp đồng tín dụng đã ký kết.

[3] Xét, Hợp đồng tín dụng số 4608-LAV-2023-00703, phụ lục hợp đồng ngày 16/03/2023 và giấy ủy quyền ngày 13/03/2023 được ký kết giữa Ngân hàng A Chi nhánh huyện P (nay là Chi nhánh P) và ông T, bà K và bà N xác định đây là Hợp đồng vay có hạn mức, có kỳ hạn; về hình thức, nội dung của hợp đồng, phụ lục hợp tông và giây ủy quyên đêu đảm bảo đúng quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyên và nghĩa vụ giữa các bên khi tham gia ký kêt Quá trình thực hiện hợp đồng bên vay không thực hiện đúng thỏa thuận đã cam kết, nên Ngân hàng khởi kiện. Bà K, bà N đã được tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng, nhưng không có lời trình bày ý kiến, ông T thừa nhận có vay còn nợ và xin trả dần, vì kinh tế gia đình đang gặp khó khăn. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 275, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự; Điều 100, 103 Luật các Tổ chức tín dụng, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng A, buộc bị đơn ông Trần Minh T, bà Nguyễn Thị Diễm K, bà Trân Thị Tuyết N phải có nghĩa vụ trả nợ ngân hàng 3 A Chi nhánh huyện P (nay là Chi nhánh P) toàn bộ số tiền còn nợ tính đến ngày xét xử 02/3/2026 là 155.383.289 đông; trong đó nợ gôc 110.000.000 đông, nợ lãi trong hạn 39.581.919 đông, lãi quá hạn 5.801.370 đông . Kê từ ngày tiêp theo ngày 02/3/2026 còn phải có nghĩa vụ trả khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng số 4608-LAV- 2023-00703 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc. Ông T yêu cầu được trả dần nhưng Ngân hàng không chấp nhận. Căn cứ Điều 466 Bộ luật dân sự không có cơ sở để chấp nhận yêu cầu của ông T.

[4] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng Dân sự buộc bị đơn ông Trần Minh T, bà Nguyễn Thị Diễm K, bà Trần Thị Tuyết N phải chịu án phí dân sự sơ thấm, nhưng bà N thuộc diện người cao tuổi nên được miễn án phí; hoàn lại tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn.