Bản án 20/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền và quan hệ tranh chấp: đây là vụ án "Tranh chấp hợp đông tín dụng" và bị đơn Dương Thị Bích T có địa chỉ tại thôn Đ, xã P, tỉnh Đắk Lắk theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 13 - Đắk Lăk

[2] Vê thủ tục tô tụng: Bị đơn bà Dương Thị Bích T văng mặt, Tòa án đã tông đạt, niêm yêt các văn bản tô tụng đúng theo quy định, nên Hội đông xét xử tiên hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu Tòa án buộc bị đơn phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP S tính đến ngày 31/3/2026 tổng số tiền là 27.196.252 đồng; trong đó: tiền nợ gốc 19.821.886 đồng, nợ 2 lãi quá hạn 7.374.366 đồng và buộc bà Dương Thị Bích T phải tiếp tục trả lãi phát sinh kế từ ngày 01/04/2026 theo mức lãi suất thỏa thuận trong Hợp đồng đã ký kết với Ngân hàng TMCP S tương ứng với sô tiên nợ gôc và thời gian chậm trả cho đên khi thanh toán hêt tât cả mọi khoản nợ. Bị đơn văng mặt tại phiên Tòa và các phiên họp nhưng thế hiện trong hồ sơ vụ án bà Dương Thị Bích T có nợ Ngân hàng TMCP S tiền gốc và tiền lãi như Ngân hàng đã trình bày.

[4] Hội đồng xét xử xét thấy: theo giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp thẻ tín dụng cá nhân số 2811027, ngày 10/07/2023 được ký kết giữa Ngân hàng với bà Dương Thị Bích T trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên. Quá trình thực hiện hợp đồng bà Dương Thị Bích T đã không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ trà nợ theo cam kêt trong khi sử dụng thẻ, liên tục không trả nợ trong nhiêu kỳ. Mặc dù Ngân hàng đã nhiều lần nhắc nhở, nhưng bà T vẫn không có thiện chí trả nợ. Tính đến ngày 31/03/2026, tổng số tiền bà T còn nợ Ngân hàng TMCP S là 27.196.252 đồng. Trong đó nợ gốc 19.821.886 đồng, nợ lãi quá hạn 7.374.366 đồng . Do bà T vi phạm các nghĩa vụ trả nợ như cam kết trong hợp đồng, nên Ngân hàng đã khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà T phải trả số tiền còn nợ nói trên là phù hợp với Điều 463 và 466 Bộ luật Dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về án phí dân sự sơ thẩm: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm về khoản nợ phải trả.