Bản án 21/2026/DSSTTranh chấp hợp đồng tín dụng

3 Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hô sơ vụ án, được kiêm tra, xem xét tại phiên toà; Kết quả tranh tụng tại phiên tòa; Ý kiến của người tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về thâm quyền: Ngân hàng TMCP T1 (T2) khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng; Bị đơn cư trú tại phường Đ, TP ., tỉnh Thanh Hóa (nay là phường H, tỉnh Thanh Hóa). Do đó Tòa án nhân dân khu vực 1 -Thanh Hóa thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 3 Điều 26; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 - Bộ luật TTDS; Khoản 2 Điều 1 - Luật sửa đổi bổ sung một số điều của BLTTDS; Khoản 1 Điều 4 - Nghị quyết 81/2025/UBTVQH 15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. [1.2] Về việc văng mặt đương sự: Tại phiên tòa ông Bạch Văn C bà Lê Thị Vân A1 (bị đơn) vắng mặt. HĐXX xét, quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã niêm yết đầy đủ, hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn, trong đó có "Quyết định đưa vụ án ra xét xử", "Quyết định hoãn phiên tòa" (có ân định thời gian mở lại phiên tòa). Tại phiên tòa hôm nay bị đơn văng mặt lân thứ 2 không có lý do, HĐXX căn cú Điều 227; 228 - BLTTDS để xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về thời hiệu khởi kiện: Các đương không yêu cầu áp dụng thời hiệu nên Tòa án không xem xét (Theo quy định tại khoản 2 Điều 149 - Bộ luật dân sự). (3] Về tính hiệu lực của hợp đồng Ông Bạch Văn C và bà Lê Thị Vân A1 đã ký với T2 02 hợp đồng tín dụng 20m/HDC NTHC THn ngà hop 082002ch bơn để hgh hp hành thể ìn dụng T2 kiêm hợp đồng sử dụng thẻ" ngày 05/10/2022. Xét các hợp đồng (nêu trên) đều được giao kết bởi chủ thể hợp pháp; Thỏa thuận của các bên tại các hợp đồng nêu trên hoàn toàn tự nguyện, không bị lừa dối, ép buộc; Không giả tạo; Mục đích giao kết hợp đồng không vi phạm điều cấm của luật; Không trái đạo đức xã hội. Hợp đông được chứng nhận tại Văn phòng công chứng; Tài sản thê châp thuộc quyên sở hữu của bên thê châp và được Chứng nhận đăng ký giao dịch bảo đảm tại Cục Đ - Bộ Tư pháp; Nội dung và hình thức các hợp đồng phù hợp với quy định tại Điều 317; khoản 1,2 Điều 365; Điều 368; Điều 385 - BLDS. Do đó các hợp đồng trên có hiệu lực. (4] Vê nội dung yêu câu của lP Bank TPBank yêu câu ông Bạch Văn C và bà Lê Thị Vân A1 trả cho T2 toàn bộ số tiền nợ tính đến ngày xét xử ngày 30/3/2026 là 747.181.908đ (trong đó nợ gốc 488.888.888đ, nợ lãi trong hạn 132.320.896đ; nợ lãi quá hạn 78.161.624; Lãi chậm trả 21.773.400đ; nợ thẻ 26.037.100đ). Đồng thời buộc ông C bà A1 phải tiếp tục chịu lãi phát sinh theo các Hợp đồng tín dụng đã ký kết với T2 (nêu trên) kể từ ngày 31/3/2026 cho đên khi ông C bà A1 thực tê trả hêt nợ cho T2. Trường hợp ông C bà A1 không trả hết nợ thì T2 được quyền yêu cầu xử lý tài sản thê chấp đê thu hồi nợ. Nếu tài sản thế chấp không đủ thanh toán hết nợ thì ông C bà A1 phải tiếp tục trả hết nợ cho T2. HĐXX xét, Tại các Hợp đồng tín dụng T2 và ông C bà A1 thỏa thuận: T2 cho ông C bà A1 vay tổng số tiền 550.000.000đ để mua xe ô tô; Và mở 01 thẻ tín dụng với hạn mức 10.000.000đ. Lãi suất theo từng hợp đồng và theo quy định chung 4 của T2; Lãi quá hạn bằng 150% lãi trong hạn (Điều 2- Điều kiện điều khoản chung về cho vay); Ông C bà A1 có nghĩa vụ thanh toán tiền gốc, lãi cho T2 mỗi tháng một lần vào ngày 30 hàng tháng, thông qua tài khoản trả nợ số 56565655555 (mục 3 Hợp đồng vay vốn); Các bên cũng thỏa thuận T2 có quyền chuyển nợ quá hạn; Thu hồi nợ, thu hồi nợ trước hạn khi khách hàng vi phạm thỏa thuận (Điều 2- Điều kiện điều khoản chung về cho vay). Trường hợp không trả đủ nợ thì T2 có quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi toàn bộ nợ phát sinh từ tất cả các hợp đồng tín dụng mà ông C bà A1 ký với T2 (mục 4 Hợp đồng vay vốn); Nếu tiền thu được từ tài sản thế chấp không đủ trả nợ thì ông C bà A1 tiếp tục trả hết nợ cho T2 (Điều 6- Điều kiện điều khoản chung về cho vay) Quá trình thực hiện hợp đồng T2 đã giải ngân cho ông C bà A1 số tiền 550.000.000đ và mở thẻ TD hạn mức 10.000.000đ cho ông C. Như vậy, T2 đã thực hiện đúng nghĩa vụ cam kết tại hợp đồng. Về phía ông C bà A1, quá trình thực hiện hợp đồng, ông bà đã trả cho T2 một phần nợ gốc, nợ lãi;

Tuy nhiên, từ ngày Từ tháng 05/2023 ông C bà A1 không trả nợ gốc, nợ lãi cho T2. Như vậy ông C bà A1 đã vi phạm thỏa thuận của các bên về nghĩa vụ trả nợ (quy định tại Điều 3- Điều kiện điều khoản chung về cho vay). Do đó T2 yêu cầu ông C bà A1 trả toàn bộ nợ gốc, nợ lãi trong hạn, lãi quá hạn, lãi chậm trả tính đến ngày 30/3/2026 và buộc ông bà phải tiếp tục chịu lãi theo hợp đồng kể từ ngày 31/3/2026 đến khi trả hết nợ cho T2. Trường hợp ông C và A1 không trả đủ nợ thì T2 có quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ. Nếu tiền thu được từ tài sản thế chấp không đủ trả nợ thì ông C bà A1 tiếp tục trả hết nợ cho T2. Yêu cầu của T2 là có căn cứ, phù hợp với thỏa thuận của các bên tại Hợp đồng tín dụng đã ký và bản "Điều kiện điệu khoản chung về cho vay và thế chấp xe ô tô" của T2; Phù hợp Điều 100, 103 - Luật các tổ chức tín dụng; Điều 299; khoản 6 Điều 320; khoản 7 Điều 323; Điều 466, 468 - BLDS nên HĐXX chấp nhận.

[5] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án chấp nhận nên ông C bà A1 phải liên đới chịu án phí dân sự có giá ngạch theo quy định tại Điều 288- BLDS; Điều 24; khoản 2 Điều 26 NQ 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 Dành quyền kháng cáo cho các đương sự. Vì những lẽ trên