Bản án 109/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

2 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý, chứng cứ, Thông báo về hòa giải, phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa theo quy định của pháp luật, nhưng bị đơn bà N1 chỉ có mặt tại phiên hòa giải, kiếm tra chứng cứ còn tại phiên tòa bà N1 vẫn vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ pháp luật, thẩm quyền giải quyết vụ án Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà N1 hiện đang cư trú tại tổ C, khu phố L, phường T, tỉnh Đồng Nai trả lại số tiền đã vay theo thẻ tín dụng các bên đã ký nên căn cứ Điều 26, Điều 35, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng Dân sự quan hệ pháp luật được xác định là "Tranh chấp Hợp đồng tín dụng", thẩm quyền giải quyết thuộc Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là Ngân hàng TMCP S thấy: [3.1] Đối với số tiền gốc và yêu cầu lãi suất: Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù Tòa án không làm việc được với bà N2 căn cứ vào Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản điều khoản, điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) ngày 05/8/2015 ký kết giữa Ngân hàng TMCP S với bà Nguyễn Quỳnh N1 và các chứng cứ khác thể hiện tại hồ sơ, nhận thấy đã có đủ cơ sở xác định vào ngày 05/8/2015 Ngân hàng đã đồng ý cấp tín dụng sử dụng thẻ 37.000.000 đồng, sau khi được cấp quyền sử dụng thẻ bà N1 đã sử dụng cả gốc và lãi là 759.850.884 đồng. Sau khi được vay vốn bà N1 trả được tổng số tiền nợ gốc 735.796.648 đồng, trong đó nợ gốc là 641.229.652 đồng, nợ lãi là 94.566.996 đồng. Hiện bà N1 còn nợ gốc là 40.720.511 đồng và tiền lãi phát sinh theo thỏa thuận nên căn cứ theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng nên bà N1 đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án cũng đã niêm yết chứng cứ khởi kiện và các thủ tục tố tụng theo quy định nhưng bà N1 vẫn không có ý kiến phản hồi, cố tình vắng mặt, do vậy nên xem như bà đã từ chối cung cấp tài liệu, chứng cứ để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình và mặc nhiên thừa nhận nợ. Từ sự nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc bà N1 phải trả cho Ngân hàng trả tổng số tiền nợ gốc, nợ lãi tạm tính đến ngày 06/5/2026 là 125.291.294 đồng (Một trăm hai mươi lăm triệu, hai trăm chín mươi mốt nghìn, hai trăm chín mươi tư đồng). Trong đó, nợ gốc là 40.720.511 đồng; lãi là 84.570.783 đồng. 3

[4] Về án phí DSST: Bà N1 phải chịu án phí theo quy định; Ngân hàng được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[5] Ý kiến đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Đồng Nai tham gia phiên tòa phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.