Bản án 78/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
3 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điêu 273, Điều 238 Bộ luật tô tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 2
[1] Vê thủ tục tô tụng: Người đại diện theo ủy quyên của nguyên đơn đê nghị giải quyêt vắng mặt, bị đơn ông B văng mặt tại phiên tòa nên căn cứ Điều 227, Điêu 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử văng mặt tất cả các đương SỰ.
[2] Về tư cách tham gia tô tụng: Xác định Ngân hàng S1 là nguyên đơn. Ông Lê Văn B là bị đơn.
[3] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng S1 khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Lê Văn B thanh toán nợ cho Ngân hàng, do đó xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng", được quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, bị đơn cư trú tại xã A, tỉnh Đồng Nai nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai theo Nghị quyết 31/2025/UBTVOH15 của Uy ban Thường vụ Quôc hội, có hiệu lực từ 01/7/2023 quy tịnh phạm vi thâm quyên theo lãnh thô của Tòa án nhân dân khu vực, Nghị quyêt sô 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 hướng dẫn áp dụng một sô quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án.
[4] Về nội dung: Xét việc Ngân hàng S1 yêu câu ông Lê Văn B thanh toán nợ, nhận thấy: Căn cứ Thỏa thuận cho vay cá nhân số 23290PL ngày 05/7/2023 giữa Ngân hàng S1 và ông B. Xét nội dung và hình thức của Thỏa thuận cho vay cá nhân phù hợp với quy định tại Điều 117, Điều 118, Điều 119 của Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 nên phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên theo thỏa thuận. Quá trình thực hiện thỏa thuận, ông B đã thanh toán được tổng cộng 12 kỳ với số tiền là 90.872.180 đồng, trong đó gôm tiền gốc là 56.005.082 đồng, lãi trong hạn là 34.532.389 đồng và lãi chậm thanh toán là 334.709 đồng. Kể từ kỳ thanh toán tháng 08/2024 ông B bắt đầu vi phạm nghĩa vụ trả nợ với BSP. Như vậy, ông B đã vi phạm thỏa thuận, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của Ngân hàng, Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ộng B trả số nợ còn thiếu tính đến ngày 22/4/2026 là 227.879.896 đồng là có căn cứ chấp nhận. ân toẫn bộ nên phí d ân phá tha toàn by ận cầu kà ti.393,914 đồng hăn lại tực châp ứng án phí mà ngân hàng đã nộp.
[6] Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.
[7] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai, xét thấy phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.
Quyết định
3 Căn cứ khoản 3 Điều 26, điêm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 92, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 266, Điêu 273, Điều 238 Bộ luật tô tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 của Uy ban Thường vụ Quôc hội, có hiệu lực từ 01/7/2025 quy định phạm vi thâm quyên theo lãnh thô của Tòa án nhân dân khu vực, Nghị quyết sô: 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27 tháng 6 năm 2025 hướng dân áp dụng một sô quy định vê tiêp nhận nhiệm vụ, thực hiện thấm quyền của các Tòa án nhân dân. Căn cứ các Điều 117, 118, 119 của Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng S1 đối với ông Lê Văn B. Buộc ông Lê Văn B trả chọ Ngân hàng S1 (BSP) tổng số nợ còn thiếu tính đến ngày 22/4/2026 là 227.879.896 đông (Hai trăm hai mươi bảy triệu tám trăm bảy mươi chín ngàn tám trăm chín mươi sáu đông), trong đó gôm: tiên gôc là 163.994.918 đông, lãi trong hạn là 17.340.870 đồng, lãi quá hạn là 43.109.050 đồng, lãi chậm trả là 3.435.058 đồng. Kể từ ngày 23/4/2026, ông B còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi chậm trả của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Thỏa thuận cho vay cá nhân số 23290PL ngày 05/7/2023 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong Thỏa thuận cho vay cá nhân số 23290PL ngày 05/7/2023, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
2. Về án phí dân sự sơ thâm: Ông Lê Văn B phải chịu 11.393.994 đông (Mười một triệu ba trăm chín mươi ba ngàn chín trăm chín mươi bôn đồng). Hoàn trả cho Ngân hàng S1 số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 4.722.000 đồng (Bôn triệu bảy trăm hai mươi hai ngàn đông) theo biên lai sô 0005811 ngày 29/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.
3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yêt.