Bản án 11/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: 3 Nguyên đơn yêu cầu bà H trả số tiền còn nợ do vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ vay theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động trong trường hợp nếu tranh chấp phát sinh từ quan hệ hợp đồng thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi hợp đồng được thực hiện giải quyết. Trong Hợp đồng tín dụng nguyên đơn và bị đơn thống nhất lựa chọn Toà án nhân dân huyện Châu Thành (nay là Toà án nhân dân khu vực 10 – An Giang) giải quyết tranh chấp.

Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điều 35; Điều 40 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về hợp đồng dân sự, cụ thể là Hợp đồng tín dụng và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 – An Giang. 1.2 Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Nguyễn Phước Đ vắng mặt tại phiên toà, tuy nhiên ông Đ đã có Đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp theo quy định nên được chấp nhận; Bị đơn là bà Bùi Thị H vắng mặt, xét thấy bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Nhưng bà H đã vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ hai mà không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Bà H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nhưng bà vắng mặt không rõ lý do cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Như vậy, bà đã từ bỏ các quyền được pháp luật quy định, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định của pháp luật. Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 01/2021/12499536/HĐTD ngày 25/05/2021 được ký kết giữa Ngân hàng TMCP Đ1 – Chi Nhánh A – Phòng Đ1 với bà Bùi Thị H và trình bày của đại diện nguyên đơn thì thấy sau khi ký kết hợp đồng và nhận tiền vay 70.000.000 đồng, bà H chỉ trả nợ được cho Ngân hàng tổng số tiền gốc: 43.360.114 đồng và tổng số tiền lãi 16.910.202 đồng, từ ngày 22/07/2024 đến nay bà H không trả nợ cho Ngân hàng theo thỏa thuận do đó bà đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký dẫn đến phát sinh tranh chấp. Theo thỏa thuận thì bà H có trách nhiệm trả lãi và gốc theo đúng thời hạn đã cam kết, nhưng bà đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán và vi phạm hợp đồng, do đó Ngân hàng TMCP Đ1 (B) khởi kiện yêu cầu thu hồi toàn bộ nợ gốc và lãi phát sinh là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với Điều 280, Điều 466, Điều 470 Bộ luật dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng nên được Hội đồng xét xử chấp nhận, buộc bà H có nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ1 do Ngân hàng TMCP Đ1 – Chi nhánh A đại diện nhận số tiền 31.969.837 đồng, trong đó nợ gốc 26.639.886 đồng, lãi vay tạm tính đến ngày 20/01/2026 là 4.469.474 đồng, lãi phạt quá hạn gốc 860.477 đồng. 4 Đối với yêu cầu tiếp tục tính lãi theo hợp đồng: Căn cứ quy định của pháp luật tại Điều 470 của Bộ Luật Dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng thì yêu cầu được tiếp tục tính lãi theo hợp đồng đến khi bị đơn thanh toán xong khoản nợ của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14: - Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả cho Ngân hàng TMCP Đ1 do Ngân hàng TMCP Đ1 – Chi nhánh A đại diện nhận số tiền tạm ứng án phí đã nộp. - Do bị đơn bà Bùi Thị H có nghĩa vụ trả lại nguyên đơn số tiền 31.969.837 đồng nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.