Bản án 35/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thấm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Về việc vắng mặt của các đương sự: Tại phiên tòa đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng của nguyên đơn vắng mặt nhưng có đơn xin vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do. HĐXX quyết định xét xử vụ vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 1 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng P khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc bà Nguyễn Thị Bích N phải trả số tiền gốc, lãi theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết giữa hai bên theo quy định của pháp luật. Bà N không có đăng ký kinh doanh, mục đích vay tiền để tiêu dùng cá nhân nên đây là vụ án dân sự về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự. Về thẩm quyền: Bị đơn là bà Nguyễn Thị Bích N trú tại thôn D, xã T, tỉnh Bắc Ninh nên căn cứ vào Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 8- Bắc Ninh thụ lý giải quyết theo thủ tục sơ thẩm là đúng thẩm quyền.

[2] Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: 2.1. Hợp đồng tín dụng: Xét Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng số 2710/2022/HĐTD/PVB- TTBHN - HAN ngày 27/10/2022 giữa ngân hàng P với bà Nguyễn Thị Bích N, Hội đồng xét xử thấy: Các bên tham gia hợp đồng có đủ năng lực hành vi dân sự và tự nguyện giao kết hợp đồng, nội dung và mục đích của hợp đồng không vi phạm điều cấm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội. Việc ký hợp đồng tín dụng được thực hiện đúng theo trình tự pháp luật về tín dụng ngân hàng nên hợp đồng này có hiệu lực pháp luật. Bà N đã nhận đầy đủ tiền nhưng không thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền theo thỏa 4 thuận nên Ngân hàng P đã khởi kiện ra Tòa án buộc bà N phải trả tiền cho Ngân hàng theo hợp đồng đã ký. Bà Nguyễn Thị Bích N xác nhận số nợ gốc theo như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng.

Vì vậy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn có căn cứ chấp nhận. Về tiền lãi suất: Hợp đồng tín dụng giữa các đương sự được ký kết ngày 27/10/2022 nên mức lãi suất các đương sự thỏa thuận được tính căn cứ theo quy định tại khoản 2 Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao: "Tại thời điểm xét xử sơ thẩm, lãi, lãi suất trong hợp đồng tín dụng xác lập kể từ ngày 01- 01- 2017 được xác định như sau: a) Lãi trên nợ gốc, lãi trên nợ góc quá hạn được xác định theo quy định tại khoản 1 Điều này; b) Trường hợp khách hàng không trả đúng hạn tiền lãi trên nợ gốc theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng, thì phải trả lãi chậm trả theo mức lãi suất do tổ chức tín dụng và khách hàng thỏa thuận nhưng không vượt quá mức lãi suất giới hạn mà pháp luật quy định tương ứng với thời gian chậm trả lãi trên nợ góc trong hạn. Các nội dung thỏa thuận tại Giấy đề nghị cấp tín dụng, đề nghị phát hành thẻ tín dụng kiêm hợp đồng tín dụng được ký kết giữa các đương sự phù hợp với quy định của Luật các tổ chức tín dụng và Nghị quyết số 01/2019/NQ- HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên có hiệu lực pháp luật. Bà N xác nhận số nợ lãi trong hạn, quá hạn theo như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng và đề nghị được gia hạn thời gian thanh toán nợ.

Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định số nợ gốc, nợ lãi theo như yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là đúng. Buộc bà Nguyễn Thị Bích N phải trả cho Ngân hàng P tổng số tiền cả gốc và lãi tính đến ngày 15/4/2026 là 572.396.326 đồng. Trong đó khoản vay trả góp là 535.442.909 đồng (nợ gốc là 303.906.773 đồng, nợ lãi quá hạn 167.978.136 đồng, nợ lãi trong hạn 63.558.000 đồng); Khoản vay thẻ tín dụng là 36.953.417 đồng ( trong đó nợ gốc là 8.371.385 đồng, nợ lãi là 10.393.257 đồng, phí 18.188.775 đồng). Bà Nguyễn Thị Bích N phải tiếp tục trả lãi kể từ ngày 16/4/2026 theo lãi suất trong hợp đồng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ.

[3] Về án phí: Yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng P được chấp nhận nên không phải chịu án phí. Hoàn trả cho Ngân hàng P tiền tạm ứng án phí đã nộp. Bị đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.