Bản án 53/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1 Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn yêu cầu ông Phan Thanh V trả số tiền còn nợ do vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ vay theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Ông V có nơi cư trú tại tổ B, ấp B, xã B, tỉnh An Giang (Trước ngày 01/7/2025 là tổ 28, ấp B, xã A, huyện C, tỉnh An Giang).

Do đó, căn cứ theo quy định tại khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, xác định quan hệ pháp luật của vụ án là tranh chấp về hợp đồng dân sự, cụ thể là Hợp đồng tín dụng và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 10 - An Giang. 1.2 Về sự có mặt, vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa hôm nay: Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông Đỗ Việt T vắng mặt tại phiên toà, tuy nhiên ông đã có Đơn xin xét xử vắng mặt phù hợp theo quy định nên được chấp nhận; Bị đơn là ông V vắng mặt, xét thấy bị đơn đã được Tòa án niêm yết hợp lệ công khai các văn bản tố tụng như: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa. Nhưng ông V đã vắng mặt tại phiên toà đến lần thứ hai mà không có lý do.

Căn cứ vào Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp: Ông V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến Tòa án để trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Nhưng ông vắng mặt không rõ lý do cũng như không cung cấp tài liệu, chứng cứ cho Tòa án. Như vậy, ông đã từ bỏ các quyền được pháp luật quy định, Tòa án căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để giải quyết theo quy định của pháp luật. Căn cứ hợp đồng tín dụng số 357010005893712000 ngày 22/11/2024 được ký kết giữa nguyên đơn với bị đơn thể hiện số tiền nguyên đơn cho ông V vay là 150.000.000 đồng, hai bên thỏa thuận phương thức trả nợ thành 24 kỳ (24 tháng), mỗi kỳ 7.500.615 đồng, lãi suất vay là 18%/năm, lãi quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn.

Tuy nhiên, từ ngày 08/03/2025 đến nay thì bị đơn ngưng trả gốc cũng như lãi theo thỏa thuận cho đến nay. Số tiền hiện tại ông V còn nợ lại tạm tính đến hết ngày 19/03/2026 là 173.655.349 đồng, trong đó: Nợ gốc: 137.157.196 đồng, lãi trong hạn: 27.100.061 đồng, lãi quá hạn: 9.242.092 đồng, phí quản lý khoản vay 156.000 đồng. 4 Đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn phía bị đơn không có văn bản trình bày ý kiến, không cung cấp tài liệu, chứng cứ chứng minh đến thời điểm này ông đã thanh toán số tiền gốc, lãi, phí đã nêu trên cho nguyên đơn chưa nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xác định ông V đã hoàn thành nghĩa vụ với nguyên đơn.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn cung cấp yêu cầu buộc V có nghĩa vụ trả nợ gốc, nợ lãi (gồm lãi trong hạn và quá hạn) và phí của nguyên đơn như đã nêu trên là phù hợp với Điều 466 Bộ luật D sự năm 2015 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tổng số tiền ông V có nghĩa vụ trả cho Công ty T1 JACCS tính đến ngày 19/3/2026 là 173.655.349 đồng. Đối với yêu cầu tiếp tục tính lãi theo hợp đồng: Căn cứ Điều 470 của Bộ Luật Dân sự năm 2015, Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng thì yêu cầu được tiếp tục tính lãi theo hợp đồng đến khi bị đơn thanh toán xong khoản nợ của nguyên đơn là phù hợp với quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ Luật Tố tụng Dân sự; khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14: - Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận, nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm và được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp. - Do bị đơn ông V có nghĩa vụ trả lại nguyên đơn số tiền 173.655.349 đồng nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[4] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Vì các lẽ trên,

Căn cứ vào: