Bản án 89/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Tại phiên tòa hôm nay bị đơn bà Nguyễn Thị D có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 1 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bà D theo quy định pháp luật.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Tranh chấp giữa nguyên đơn bà Ong Thị L với bị đơn ông Lê Văn H và bà Nguyễn Thị D là tranh chấp về hợp đồng dân sự mua bán tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự và bị đơn có địa chỉ cư trú ở ấp H, xã V, thành phố Cần Thơ nên theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân khu vực 8 – Cần Thơ thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền.

[3] Về nội dung vụ án: Vào khoảng năm 2015 - 2021 bà L có bán thức ăn tôm sú cho vợ chồng ông Lê Văn H và bà Nguyễn Thị D. Việc mua bán không lập thành hợp đồng, đến ngày 03/06/2021 thì ông Lê Văn H có làm tờ cam kết xác nhận còn nợ tiền thức ăn tôm của bà L với số tiền là 65.000.000 đồng (sáu mươi lăm triệu đồng) và tại phiên tòa ông H cũng thừa nhận còn nợ bà L số tiền 65.000.000 đồng (sáu mươi 2 lăm triệu đồng). Bị đơn bà Nguyễn Thị D đã nhận được văn bản tố tụng của Tòa án không có ý kiến trình bày và có đơn xin vắng mặt, mặc nhiên bị đơn bà D cũng đã thừa nhận còn nợ nguyên đơn số tiền 65.000.000 đồng (sáu mươi lăm triệu đồng), tình tiết nêu trên nguyên đơn không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[4] Đối với nợ lãi: Nguyên đơn bà L không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Đối với bị đơn ông Lê Văn H trình bày do hoàn cảnh hiện nay cũng khó khăn, vợ chồng ông cũng lớn tuổi nên cho ông H trả từ từ hoặc giao đất cho bà L làm để trừ nợ cũng được, nhưng không được nguyên đơn đồng ý, vấn đề này sẽ được xem xét trong giai đoạn thi hành án. Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và bà Ong Thị L có đơn yêu cầu thi hành án, thì hàng tháng ông H và bà D phải liên đới trả lãi suất theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

[6] Về án phí: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên nguyên đơn không phải chịu án phí, do nguyên đơn được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không phải xử lý. Bị đơn ông H và bà D phải cùng liên đới chịu án phí đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận. Nhưng do ông H và bà D là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 ông H và bà D được miễn án phí.