Bản án 257/2026/DS-PTTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Hội đồng xét xử nhận định: [I]- Giữa bà Huỳnh Thị Hồng M, bà Đoàn Thị T thống nhất có xác lập quan hệ chơi hụi do bà Đoàn Thị Bích P làm chủ thảo, qua lời trình bày của bà M và bà T được bà P thừa nhận có tham gia chơi hụi và có nợ các lần hụi của bà M và bà T; tuy nhiên bà P cho rằng có trả được số tiền cho bà M 64.855.000 đồng, trả cho bà T 21.370.000 đồng nên chỉ đồng ý trả số tiền nợ còn lại. Qua xem xét tài liệu chứng cứ bà P không cung cấp được chứng cứ cho lời trình bày của mình, có các tờ giấy viết tay nhưng kết luận không thực hiện được giám định, không thể hiện là bà P có trả tiền cho bà M và bà T, còn bà M và bà T không thừa nhận có nhận tiền của bà P. Tại phiên toà phúc thẩm, đại diện bị đơn cho rằng các dây hụi vẫn tiếp tục duy trì, nhưng không có căn cứ chứng minh bà P có thu tiền hụi nhưng bà M và bà T không có đóng; do đó yêu cầu kháng cáo của bà P là không có cơ sở để xem xét. 6 Đối với ông C kháng cáo không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, nhưng ông là chồng của bà P, việc bà P thừa nhận là quan hệ vợ chồng, chơi hụi ông C có biết và nhằm chi tiêu chung trong gia đình, ông C có nghĩa vụ liên đới là phù hợp, ông C không cung cấp được chứng cứ chứng minh cho lời trình bày của mình, không có cơ sở để xem xét. Cấp sơ thẩm xét xử là có căn cứ và phù hợp quy định; và qua xem xét yêu cầu giám định lại của người đại diện cho bị đơn nhưng không cung cấp tài liệu, chứng cứ nào mới, khác; đồng thời yêu cầu Toà án thu thập tài liệu chứng cứ nhưng không cụ thể nguồn cung cấp chứng cứ để làm cơ sở giám định lại, do không phát sinh tình tiết nào mới, nên Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu giám định lại. [II]- Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận. Bà P phải chịu án phí dân sự phúc thẩm theo quy định, ông C được miễn do là người cao tuổi. [III]- Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Đoàn Thị Bích P và ông Cao Văn C cùng uỷ quyền cho Mai Thị Vân A, Nguyễn Ngọc L1 và Dương Thị Hoài T1. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 168/2025/DS-ST ngày 27 tháng 9 năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp: Căn cứ các Điều 357, 471 của Bộ luật dân sự; các Điều 27, 37 Luật Hôn nhân và gia đình; Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban T2; Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19 tháng 02 năm 2019 của Chính phủ 2- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị Hồng M và bà Đoàn Thị T. Buộc bà Đoàn Thị Bích P và ông Cao Văn C liên đới trả cho bà Huỳnh Thị Hồng M số tiền 166.450.000 đồng (một trăm sáu mươi sáu triệu bốn trăm năm mươi nghìn đồng) và trả cho bà Đoàn Thị T 98.370.000 đồng (chín mươi tám triệu ba trăm bảy mươi nghìn đồng). Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất qui định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 3- Bà Đoàn Thị Bích P phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm, được khấu trừ vào 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 7 0003846 ngày 08/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp nên xem như thi hành xong về án phí phúc thẩm. 4- Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. * Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.