Bản án 464/2026/DS-PTYêu cầu xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biếu của đại diện Viện kiếm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp. Hội đồng xét xử nhận định: [I]-

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ cho thấy diện tích 18.095,7m' tại xã M, huyện T, tỉnh Đồng Tháp do ông Phạm Văn Q đứng tên hộ gia đình, có nguồn gốc được cha là Phạm Văn H1 tặng cho. Năm 2010 có xác nhận hộ gia đình gôm có 07 người là cụ H1, N, ông Q, bà U, các con D, 1, T1; năm 2019 cụ H1, N mât, còn lại 05 thành viên. Anh C khởi kiện năm 2024 yêu cầu xác định tài sản chung của anh T để thi hành án. Theo quy định pháp luật đất đai về thành viên hộ gia đình thì anh T có một phần quyền sử dụng đất hộ gia đình, do đó cấp sơ thẩm xác định anh T sử dụng 1/5 (do cụ H1 và N đã mất) đối với diện tích đo đạc thực tế 18.095,7m2 là có căn cứ và phù hợp. [II]- Anh Anh Lê Thanh P là người đại diện theo uy quyền của ông Q và bà Ư cho rằng thành viên trong hộ của ông Q có cụ Phạm Văn H1 và Lê Thị N đã mất thì có hai người con là ông Phạm Hồng T2 và Phạm Văn Q1 được thừa kế phần trong hộ của cụ H1 và cụ N, nên yêu cầu xác định tài sản chung trong hộ có 07 phần, không phải 05 phần như cấp sơ thẩm đã xác định. Qua xem xét, nguồn gốc đất ông Phạm Văn Q đứng tên hộ gia đình có nguồn gốc là do cụ Phạm Văn H1 tặng cho, năm 2024 anh C khởi kiện xác định tài sản chung trong hộ có anh Phạm Minh T để thực hiện nghĩa vụ thi hành án, thời điểm này cụ H1 và cụ N đã mất không còn là thành viên trong hộ, pháp luật đất đai không quy định người thừa kế được hưởng phần của thành viên hộ gia đình, nên yêu cầu xác định 07 phần theo lời trình bày của anh P là không có căn cứ để xem xét. Cần thiết giữ nguyên bản án sơ thẩm. [III]- Ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp có căn cứ, được Hội đồng xét xử chấp nhận. Ông Q và bà Ư được miễn chịu án phí dân sự phúc thấm do là người cao tuổi. [IV]- Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự. 1- Không châp nhận yêu câu kháng cáo của ông Phạm Văn Q và bà Nguyên Thị Ư uỷ quyên cho anh Lê Thanh P Giữ nguyên bản án sơ thẩm số: 62/2025/DS-ST ngày 22 tháng 9 năm 2025 của Tòà án nhân dân Khu vực 10 - tỉnh Đồng Tháp Căn cứ các Điều 212, 219 Bộ luật dân sự; Điều 74 Luật thi hành án dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội. 2- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Phạm Thành C về việc xác định quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản, phân chia tài sản để thi hành án. Anh Phạm Minh T có quyền sở hữu, quyền sử dụng 1/5 đối với diện tích đất đo đạc thực tế 18.095,7m' thuộc thửa đất số 40, tờ bản đồ số 22, thửa đất số 274, 296 cùng tờ bản đồ số

7. Địa chỉ thửa đất xã M (nay là xã T), tỉnh Đồng Tháp. 3- Ông Q và bà Ư không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm 4- Những phần quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị nên có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.