Bản án 29/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do các đương sự cung cấp, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Bị đơn có nơi cư trú trên địa bàn xã Đ, tỉnh An Giang.

Căn cứ vào Điều 26, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của Tòa án nhân dân thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu Vực 7, tỉnh An Giang. 3 Về quan hệ pháp luật: Bà Nguyễn Thị Bích C yêu cầu ông Trương Văn X bà Trân Thị D trả số tiền nợ hụi nên quan hệ pháp luật được xác định là "Tranh chấp hợp đồng dân sự góp hụi".

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử xét thấy: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bị đơn hoàn trả số nợ hụi là 21.990.000đ (Hai mươi mốt triệu, chín trăm chín mươi nghìn đồng), yêu cầu trả một lần toàn bộ số tiền nợ hụi. Trong quá trình làm việc tại Tòa án và tại phiên tòa đồng bị đơn thừa nhận có tổ chức chơi hụi như đúng lời nguyên đơn trình bày, ngoài ra nguyên đơn còn cung cấp cho Tòa án xổ hụi. Từ đó có căn cứ để xác định việc bị đơn có tổ chức chơi hụi và còn nợ tiền hụi của nguyên đơn là sự thật. Theo lời trình bày của các đương sự, bà C và vợ chồng ông X bà D cùng các hụi viên thống nhất úp hụi, do trong dây hụi do ông X bà D làm chủ có một số hụi viên sau khi hốt hụi thì không đóng hụi tiếp tục nên ông X bà D không đủ khả năng nộp thay cho các hụi viên khác nên ông X bà D thông báo úp hụi. Trong quá trình làm việc tại tòa án, bị đơn thừa nhận dây hụi nêu trên đồng bị đơn còn nọ tiền hụi của nguyên đơn số tiền 21.990.000đ (Hai mươi mốt triệu, chín trăm chín mươi nghìn đông) đúng như yêu câu của nguyên đơn, còn bị đơn yêu cầu khi bán được đất sẽ trả tiền nợ hụi hoặc cho trả dần mỗi năm 500.000đ (Năm trăm nghìn đồng).

Do đó, Tòa án chỉ ghi nhận sự thỏa thuận của các đương sự về việc xác định được số nợ hụi nhưng về thời gian trả số tiền nợ hụi thì các bên chưa thống nhất. Như vậy, việc đồng bị đơn không giao tiền hụi cho nguyên đơn đúng như thỏa thuận ban đầu là vi phạm nghĩa vụ, trách nhiệm của chủ hụi nên căn cứ vào các Điều 18, Điều 23 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của chính phủ về họ, hụi, biêu, phường, do đó đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả tiền nợ hụi là có cơ sở và phù hợp với quy định tại Điều Điều 471 Bộ luật dân sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí của vụ án: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên buộc bị đơn phải nộp án phí có giá ngạch: 21.990.000đ x 5% = 1.099.500đ (Một triệu, không trăm chín mươi chín nghìn, năm trăm đồng) Nguyên đơn được hoàn trả số tiền nộp tạm ứng án phí là 612.500đ (Sáu trăm mười hai nghìn, hai trăm năm mươi đồng) theo biên lai thu số 0008619 ký hiệu BLTU/25E ngày 13/11/2025 của Phòng thi hành án dân sự khu vực 7, tỉnh An Giang. 4

[4] Về ý kiến phát biểu về việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề nghị hướng giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát khu vực 7 tại phiên tòa là có co sở và căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử đã xem xét và ghi nhận trong quá trình giải quyết vụ án.