Bản án 47/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đông xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Toà án đã thực hiện đầy đủ các thủ tục theo quy định Bộ luật tố tụng dân sự, tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa, Giấy báo phiên tòa hợp lệ, nhưng bị đơn ông C, bà Y văng mặt, không cử người đại diện tham gia tố tụng. Tại phiên tòa nguyên đơn đồng ý xét xử vắng mặt bị đơn.

Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt bị đơn ông C, bà Y.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thầm quyền giải quyết: Ngân hàng TMCP N yêu cầu bị đơn ông C, bà Y phải trả số tiền vay gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Căn cứ khoản 3 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự, tranh chấp giữa các bên được xác định là: "Tranh chấp hợp đồng tín dụng". Bị đơn ông C, bà Y đều có địa chỉ sinh sống tại phường R, tỉnh An Giang. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ kiện thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 1 - An Giang.

[3] Về phạm vi khởi kiện: Nguyên đơn Ngân hàng TMCP N khởi kiện yêu câu ông C, bà Y phải trả số tiền vay tổng cộng gốc và lãi là 1.534.466.542 đồng và tiền lãi, phí phát sinh theo Hợp đồng tín dụng đã ký kết cho đến khi hoàn thành nghĩa vụ trả nợ vay cho Ngân hàng. Trường hợp ông C, bà Y không trả nợ hoặc trả không đầy đủ thì Ngân hàng được quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để đảm bảo thu hồi nợ vay cho Ngân hàng theo Hợp đồng thế chấp tài sản số 0407/2020/602-BĐ ngày 27/08/2020 và các phụ lục sửa đổi bổ sung. Trong vụ án, bị đơn không có yêu cầu phản tố.

[4] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, xét thấy: [4.1] Đối với số tiền vay vốn gốc còn nợ là 950.000.000 đồng.

Xét thấy, việc ông C, bà Y vay tiền của Ngân hàng được các bên xác lập bằng Hợp đồng tín dụng số 0166/2022/602-TD-CV, ngày 20/6/2022, hợp đồng thể hiện đây đủ, rõ ràng về số tiền vay, mục đích vay, mức lãi suất, phương thức, thời gian thanh toán, quyền và nghĩa vụ của các bên.... Các điều khoản thỏa thuận được ghi nhận trong hợp đồng là sự tự nguyện thỏa thuận giữa các bên, không vi phạm điêu câm của pháp luật, không trái đạo đức xã hội và phù hợp với quy định tại Điều 463 của Bộ luật dân sự về hợp đồng vay tài sản. Hợp đồng tín dụng có hiệu lực pháp luật và phát sinh quyền, nghĩa vụ của các bên kể từ thời điểm giao kết. Quá trình thực hiện các hợp đồng nêu trên do ông C, bà Y đã vi phạm nghĩa vụ là không trả nợ gốc và nợ lãi đúng hạn theo thỏa thuận nên Ngân hàng chuyển khoản vay thành nợ quá hạn và khởi kiện yêu cầu trả nợ là đúng quy định Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng. Ông C, bà Y đã nhận được tiền vay thì phải có nghĩa vụ thanh toán khi đến hạn theo quy định tại Điều 466 của Bộ luật dân sự. [4.2] Về tiền lãi: Đối với tiền lãi trong hạn, quá hạn mà Ngân hàng yêu cầu tính đến ngày 05/05/2026 (ngày xét xử sơ thẩm) được căn cứ vào các Hợp đồng tín dụng mà các bên đã thỏa thuận, ký kết và phù hợp với quy định của pháp luật nên được chấp nhận.

Do đó, ông C, bà Y còn phải có nghĩa vụ thanh toán tiền lãi cho Ngân hàng, tính đến ngày 05/5/2026, cụ thể: tiền lãi trong hạn là 38.689.230 đồng; tiền lãi quá hạn là 535.862.466 đồng; tiền lãi chậm trả lãi là 9.914.846 đồng. [4.3] Đối với yêu cầu phát mãi tài sản thế chấp, xét thấy, khi vay vốn, để đảm bảo cho khoản tiền vay, bị đơn ông C, bà Y đã tự nguyện ký kết hợp đồng thế chấp số Hợp đồng thế chấp tài sản số 0407/2020/602-BĐ ký ngày 27/08/2020 và các phụ lục sửa đổi bổ sung để thế chấp tài sản là Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tọa lạc tại đường D, phường V, thành phố R, tỉnh Kiên Giang (nay là đường D, phường R, tỉnh An Giang), thửa 807, tờ bản đồ số 54, diện tích 278,5 m?, theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số CA 571806 do U cấp ngày 14/07/2015 cho ông C, bà Y đứng tên. Hợp đồng thế chấp nêu trên đã tuân thủ theo quy định tại Điều 317 Bộ luật dân sự, có công chứng hợp pháp và được thực hiện đăng ký giao dịch đảm bảo theo quy định; nội dung hợp đồng là tự nguyện và không trái đạo đức xã hội, theo đó các bên thỏa thuận trong trường hợp bên vay vi phạm nghĩa vụ trả tiền thì bên cho vay có quyền yêu cầu Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền xử lý tài sản thế chấp để thu hồi nợ và các khoản thu phí có liên quan. Đối chiếu quy định tại các Điều 317, 318, 319, 323 của Bộ luật dân sự thì yêu cầu của nguyên đơn là hoàn toàn phù hợp. Từ những nhận định trên, trong thảo luận nghị án Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn ông C, bà Y phải có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng TMCP N số tiền vay vốn gốc là 950.000.000 đồng, tiền lãi tính đến ngày 05/05/2026, trong đó: tiền lãi trong hạn là 38.689.230 đồng; tiền lãi quá hạn là 535.862.466 đồng; tiền lãi chậm trả lãi là 9.914.846 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 1.534.466.542 đồng là hoàn toàn phù hợp.

[5] Về án phí dân sự sơ thâm: + Ông C, bà Y phải chịu án phí trên số tiền nợ phải trả cho Ngân hàng TMCP N là 1.534.466.542 đồng, được tính như sau: 800.000.000 đồng = 36.000.000 đồng; phân vượt 800 triệu là 734.466.542 đồng x 03% = 22.033.997 đồng. Như vậy, ông C, bà Y phải nộp án phí số tiền là 58.033.997đ (Năm mươi tám triệu không trăm ba mươi ba nghìn chín trăm chín mươi bảy đồng). + Hoàn trả lại Ngân hàng TMCP N tiền tạm ứng án phí đã nộp là 21.352.000đ (Hai mươi mốt triệu ba trăm năm mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu số 0004441, ngày 05/4/2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá (Nay là Phòng thi hành án Dân sự Khu vực 1 - An Giang).