Bản án 11/2026/HNGĐ-PTCác yêu cầu khác

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa; xét kháng cáo của phía bị đơn, kết quả tranh tụng và ý kiến của Kiểm sát viên tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: [1.1] Tính hợp pháp của kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị đơn có nội dung phù hợp với quy định tại Điều 271, 272; trong thời hạn quy định tại khoản 1 Điều 273 và đã nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy định tại Điều 276 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 nên được chấp nhận để đưa ra xét xử phúc thẩm. 4 [1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xác định quan hệ tranh chấp giữa nguyên đơn và bị đơn là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con khi ly hôn” và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Huế là có căn cứ, đúng quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35; điểm c khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: [2.1] Xét kháng cáo của bị đơn về quan hệ hôn nhân: Chị H1 không đồng ý ly hôn với anh H. Theo ý kiến chị H1 thì trong trường hợp anh H đồng ý giao ngôi nhà và đất ở địa chỉ D, B, khu V, phường H, thành phố H cho chị thì chị sẽ đồng ý ly hôn với anh H. Đồng thời, chị sẽ giao nhà và đất ở địa chỉ TDP T, phường K, thành phố H cho anh H. Tại phiên tòa, chị H1 tự nguyện rút một phần kháng cáo về việc không đồng ý ly hôn với anh H. Hội đồng xét xử xét cần căn cứ vào khoản 3 Điều 284, khoản 2 Điều 289 Bộ luật tố tụng dân sự, chấp nhận đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với phần kháng cáo do bị đơn đã rút là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.2] Xét kháng cáo của bị đơn về con chung : Anh H và chị H1 có 03 người con chung là cháu Lê Phước B N, sinh ngày 12/3/2005; cháu Lê Phước B H2, sinh ngày 10/10/2008 và cháu Lê Phước B H3, sinh ngày 23/6/2013. Cháu Lê Phước B N hiện nay đã trên 18 tuổi, đủ khả năng lao động nên anh chị không yêu cầu Toà án giải quyết. Chị H1 kháng cáo yêu cầu giao cháu Lê Phước B H3, sinh ngày 23/6/2013 cho chị trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Chị không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Xét tại phiên tòa, anh H đồng ý giao cháu H3 cho chị H1 trực tiếp nuôi dưỡng như kháng cáo của chị H1.

Do đó, Hội đồng xét xử xét cần chấp nhận để công nhận sự thỏa thuận của các đương sự: Giao cháu Lê Phước B H3, sinh ngày 23/6/2013 cho chị Lê Thị Cẩm H1 trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi), giao cháu Lê Phước B H2, sinh ngày 10/10/2008 cho anh H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành (đủ 18 tuổi). Không ai yêu cầu cấp dưỡng để nuôi con chung nên không xét. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

[3] Về án phí hôn nhân gia đình phúc thẩm: Do kháng cáo của bị đơn chị Lê Thị Cẩm H1 được chấp nhận nên chị H1 không phải chịu án phí.