Bản án 47/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền của Tòa án:

Xét thấy, khởi kiện yêu cầu anh D có nghĩa vụ trả số tiền nợ gốc, nợ lãi theo Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số 5594956 ngày 14/6/2024. Cho nên, đây là tranh chấp về dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự. Đồng thời, anh D có nơi cư trú tại ấp H, xã T, tỉnh Đồng Tháp.

Do đó, Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền được quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:

Xét thấy, người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn Công ty T1 là chị Lan A có văn bản đề nghị Toà án xét xử vắng mặt; còn anh D đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do.

Do đó, Hội đồng xét xử thống nhất tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên là phù hợp với quy định tại khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.3] Về tài liệu, chứng cứ:

Xét thấy, các đương sự trong vụ án đều không có ai cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ nào khác và không đề nghị Tòa án xác minh, thu thập thêm tài liệu, chứng cứ và cũng như không đề nghị triệu tập thêm 3 ai đến phiên tòa.

Do đó, Hội đồng xét xử căn cứ vào toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xét xử vụ án.

[2] Về nội dung vụ án: [2.1] Về yêu cầu trả số tiền nợ gốc và nợ lãi:

Căn cứ vào nội dung thoả thuận trong Hợp đồng tín dụng số 5594956 ngày 14/6/2024 và Phiếu báo nợ ngày 15/6/2024, thì đến ngày 04/9/2025 anh D còn nợ Công ty T1 số tiền nợ gốc là nợ gốc là 34.511.623 đồng, số tiền lãi trong hạn là 8.423.733 đồng, số tiền nợ lãi quá hạn là 903.874 đồng, số tiền nợ lãi chậm trả là 224.678 đồng, tính đến ngày 04/9/2025 tổng cộng là 44.063.908 đồng là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo hợp đồng đã ký kết.

Do đó, Công ty T1 yêu cầu anh D trả số tiền còn nợ bao gồm nợ gốc và nợ lãi là thực hiện đúng quyền của bên cho vay và anh D phải có nghĩa vụ trả tiền còn nợ cho Công ty T1 là phù hợp nghĩa vụ của bên vay theo thỏả thuận trong hợp đồng và quy định của pháp luật. [2.2] Về yêu cầu trả số tiền lãi quá hạn phát sinh: Căn cứ nội dung thỏả thuận trong trong Hợp đồng tín dụng số 5594956 ngày 14/6/2024 giữa Công ty T1 với anh D.

Do đó, có đủ cơ sở đê buộc anh D phải tiếp tục thanh toán cho Công ty T1 khoản tiền lãi nợ quá hạn của số tiền gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này kể từ ngày 05/9/2025. [2.3] Qua phân tích nêu trên cho thấy, yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 và phát biểu về việc giải quyết vụ án của Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 là có căn cứ để Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí và tạm ứng án phí: Do yêu cầu khởi kiện của Công ty T1 được chấp nhận toàn bộ và anh D không thuộc trường hợp được miễn, giảm án phí theo quy định tại các điều 11, 12 và 13 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Do đó, anh D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

[4] Về quyền kháng cáo: Người đại diện theo ủy quyền của Công ty T1 là chị Lan A và bị đơn anh D đều vắng mặt tại phiên tòa, nên Công ty T1 và anh D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự được quy định tại các điều 271, 272 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.