Bản án 84/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1]. Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1]. Nguyên đơn V1 khởi kiện về việc hợp đồng tín dụng đối với bà Nguyễn Thị Mỹ D1, bà D1 có nơi cư trú tại ấp A, xã T, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tụng hành chính, Luật pháp người chưa thành niên, Luật sản và Luật giải đối thoại tại Tòa án vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Tây Ninh. [1.2] Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có đơn yêu cầu xét xử mặt, bị đơn bà D1 đã được triệu tập tham gia phiên tòa hợp lệ lần thứ hai nhưng bà D1 vẫn vắng mặt không lý do nên căn cứ Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn và bị đơn bà D1. - 3 -

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: V1 khởi kiện yêu cầu bà D1 thanh toán số vốn vay còn nợ là 74.439.906 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 17/4/2026 là 31.912.942 đồng. Hội đồng xét xử thấy vào các tài liệu chứng cứ do V1 cung cấp có căn cứ xác định ngày 27/7/2023, V1 và bà D1 đã ký kết hợp đồng tín dụng số LD2320600956 cho bà D1 vay số tiền 95.700.000 đồng và ngày 03/4/2024 V1 và bà đã ký kết hợp đồng tín dụng số LD2409400350 cho bà D1 vay số tiền 42.000.000 đồng, mục đích vay là vay tiêu dùng. Tính tới thời điểm xét xử khoản vay chưa đến hạn, Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 7 Điều khoản giao dịch chung về cấp tín dụng cho khách hàng cá nhân quy định về việc thu hồi nợ trước hạn khi khách hàng vi phạm bất trả nợ gốc, nợ lãi nào thì V1 được quyền thu hồi nợ trước hạn đối với toàn bộ khoản vay.

Căn cứ vào bảng sao kê chi tiết lịch sử thanh toán nợ do V1 cung cấp thì có căn cứ xác định bà D1 đã vi phạm vụ trả nợ từ ngày 15/4/2025. Tính đến thời điểm xét xử bà D1 đã trả được tiền vốn là 63.260.094 đồng, tiền lãi đã được là 45.658.829 đồng, bà D1 còn nợ tiền vốn vay là 74.439.906 đồng, nợ tiền lãi là 31.912.762 đồng Trong quá trình giải quyết vụ án, bà D1 đều vắng mặt cũng không có văn bản phản hồi gửi đến Tòa án đối với yêu cầu khởi kiện của V1, nên được xem là từ bỏ quyền lợi của mình.

Do đó, V1 yêu cầu bà D1 thanh toán toàn bộ dư nợ gốc còn lại và nợ lãi phát sinh là có căn cứ chấp nhận. Từ những nội dung phân tích nêu trên có căn cứ xác định bà D1 còn nợ V1 tiền vốn vay là 74.439.906 đồng và tiền lãi là 31.912.762 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của V1 đối với bà D1.

[3] Về án phí: Căn cứ Điều 26 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, bà D1 phải chịu án phí do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của VPBANKcụ thể 106.352.668 đồng x 5% = 5.317.633 đồng. H lại tiền tạm ứng án phí V1.