Bản án 72/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

[1]. Về thủ tục tố tụng và thẩm quyền giải quyết vụ án: [1.1]. Nguyên đơn V1 khởi kiện về việc hợp đồng tín dụng đối với bà Nguyễn Thị X, bà X có nơi cư trú tại ấp F, xã T, tỉnh Tây Ninh nên căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Điều 1 Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa giải đối thoại tại Tòa án vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 – Tây Ninh. [1.2] Bị đơn bà X đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt không lý do, căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà X.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: V1 khởi kiện yêu cầu bà X thanh toán số vốn vay còn nợ là 94.399.875 đồng và tiền lãi tạm tính đến ngày 30/3/2026 là 128.045.285 đồng. Hội đồng xét xử thấy vào ngày 18/10/2023, V1 và bà X đã ký kết hợp đồng cho vay số LD2329101235 cho bà X vay số tiền 94.400.000 đồng, mục đích vay là để thanh toán phí bảo hiểm và phục vụ nhu cầu đời sống cá nhân, thời hạn vay là 60 tháng, lãi suất 12 tháng đầu 38%/năm, sau 12 tháng đầu lãi suất điều chỉnh là 42%/năm. Sau khi ký kết hợp đồng, V1 đã thực hiện giải ngân cho bà X. Trong quá trình giải quyết vụ án, bà X xác định có vay vốn tại V1 có thực hiện nghĩa vụ trả nợ định kì theo tháng được một thời gian thì vi phạm nghĩa vụ trả nợ định kì, căn cứ theo các tài liệu có trong vụ án thì bà X vi phạm nghĩa vụ trả nợ vào ngày 18/7/2024, căn cứ vào Điều 6 Phần B Điều khoản giao dịch chung về việc cấp tín dụng cho khách hàng cá nhân thì V1 chuyển sang nợ quá hạn khoản vay của bà X từ ngày 18/7/2024 là có căn cứ. Tính tới thời điểm xét xử khoản vay chưa đến hạn, Hội đồng xét xử xét thấy căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 7 Điều khoản giao dịch chung về cấp tín dụng cho khách hàng cá nhân quy định về việc thu hồi nợ trước hạn khi khách hàng vi phạm bất kì kì trả nợ gốc, nợ lãi nào thì V1 được quyền thu hồi nợ trước hạn đối với toàn bộ khoản vay.

Do đó, V1 yêu cầu bà X thanh toán toàn bộ dư nợ gốc còn lại và nợ lãi phát sinh là có căn cứ chấp nhận. Quá trình giải quyết vụ án, bà X trình bày có trả nợ được 20.000.000 đồng nhưng bà X không cung cấp được tài liệu chứng cứ minh cho lời trình bày của mình là có căn cứ nên không được chấp nhận.

Căn cứ vào bảng sao kê chi tiết lịch sử thanh toán nợ của bà X do V1 cung cấp thể hiện đến thời điểm xét xử bà X đã trả được tiền vốn là 125 đồng, tiền lãi đã được là 55.147.609 đồng, bà X còn nợ tiền vốn vay là 94.399.875 đồng, nợ tiền lãi là 128.045.285 đồng - 4 - Từ những nội dung phân tích nêu trên có căn cứ xác định bà X còn nợ V1 tiền vốn vay là 94.399.875 đồng và tiền lãi là 128.045.285 đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của V1 đối với bà X.

[3] Trong quá trình giải quyết vụ án, bà X yêu cầu trả dần mỗi tháng là 1.000.000 đồng cho đến khi trả hết nợ, lời đề nghị này không được V1 chấp nhận nên Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ chấp nhận cho bà X trả dần.

[4] Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Khu vực 6 – Tây Ninh, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Bà X là người trên 60 tuổi và có đơn yêu cầu miễn án phí nên được miễn án phí dân sự sơ thẩm. H lại tiền tạm ứng án phí V1