Bản án 122Tranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thâm tra tại phiên Toà căn cứ các kết quả thẩm tra, xét hỏi tại phiên Toà. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"; Bị đơn bà Nguyên Bảo N hiện đang trú tại Tố B, Âp M, xã M, tỉnh Tây Ninh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân Khu vực 3, tỉnh Tây Ninh theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. [1.2] Nguyên đơn Công ty T do bà Lâm Thị Thùy D đại diện xin vắng mặt; Bị đơn bà Nguyễn Bảo N vắng mặt không lý do nên căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 227 và khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt họ.

[2] Về nội dung vụ án:

[2] Về nội dung: Căn cứ hợp đồng tín dụng số 5426249 ngày 05 tháng 4 năm 2024 xác định, bà N có vay số tiền 24.518.000đồng như đại diện Công ty T đã trình bày. Thực hiện Hợp đồng bà N thường xuyên vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Nay bà D đại diện Công ty T yêu cầu bà N phải trả số tiền nợ gốc là 55.388.543 đồng. Trong đó, nợ gốc là 24.518.000đồng, nợ lãi là 30.870.543 đồng, lãi suất tính đến ngày 28 tháng 4 năm 2026. Ngoài ra, yêu cầu buộc bà N tiếp tục trả lãi suất kể từ ngày 29 tháng 4 năm 2026 cho đến khi bà N thanh toán hết nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký. Đối với bà Nguyễn Bảo N, mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng tại nơi cư trú nhưng không đến tham gia tố tụng, không có ý kiến phản hồi, không cung cấp cho Tòa án chứng cứ gì nên theo quy định tại Điều 91 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án căn cứ vào chứng cứ nguyên đơn cung cấp để xem xét giải quyết.

Xét thấy, việc bà N nợ tiền Công ty 2 T đã lâu nhưng không có thiện chí trả nợ nên Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phai buộc bà N có trách nhiệm thanh toán cho Công ty T tổng số tiền 55.388.543 đồng. Trong đó, nợ gốc là 24.518.000đồng, nợ lãi là 30.870.543 đồng, lãi suất tính đến ngày 28 tháng 4 năm 2026. Đồng thời, yêu cầu bà N tiếp tục thanh toán tiên lãi phát sinh từ ngày 29 tháng 4 năm 2025 cho đến khi trả hết nợ là phù hợp theo quy định các Điêu 463, Điêu 466 của Bộ luật Dân sự va khoan 2 Điều 91, khoản 2, khoản 3 Điều 95, điêm a khoản 3 Điều 98 của Luật các tô chức tín dụng có hiệu lực ngày 01 tháng 01 năm 2011 nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí dân sự sơ thấm: Buộc bà Nguyễn Bảo N phải chịu án phí dân sự sơ thấm đối với yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận theo quy định tại Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26, Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.