Bản án 250/2026/DS-PTTranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án triệu tập hợp lệ đương sự tham gia phiên tòa. Bị đơn bà Lưu Xuân Đ, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Võ Văn H1 được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt, Đại diện nguyên đơn ông Bùi Quốc H có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử thống nhất xử vắng mặt đương sự trên.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Trần Lùng A thấy rằng: Nguyên đơn và bị đơn thống nhất ngày 31/01/2022 ký hợp đồng mua bán, quá trình thực hiện hợp đồng có lập sổ theo dõi mua bán hàng hóa. Sổ theo dõi mua bán hàng của nguyên đơn giữ có ký tên của bị đơn bên mua hàng theo từng mốc thời gian chốt nợ giữa bên bán và bên mua (BL 04 -15), đến ngày 12/11/2022 là 64.749.000đ. Sổ theo dõi mua hàng do bị đơn là bên mua cung cấp (BL 60 -70) đến 01/11/2022 không đối chiếu cụ thể rõ ràng về số nợ. Do vậy bản án sơ thẩm căn cứ vào sổ theo dõi mua bán hàng do nguyên đơn cung cấp để xác định chứng cứ là có cơ sở theo quy định pháp luật. Về việc tính chiết khấu mua hàng trên số lượng đầu bao thức ăn tôm. Căn cứ Hợp đồng mua bán ngày 31/01/2022 ( BL 19 - 21) về thỏa thuận mua bán hàng. Tại mục 4.1.7 (Bl 20) quy định về việc không trừ chiết khấu cho bên mua (nếu có) khi bên mua vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận. Do vậy bản án sơ thẩm không chấp nhận yêu cầu phản tố tính chiết khấu mua hàng là có căn cứ. Yêu cầu bồi thường thiệt hại do tôm chết: Bị đơn ông L anh không có căn cứ chứng minh hợp pháp về nguyên nhân tôm chết, lỗi của nguyên đơn khi không bán thức ăn tôm cho bị đơn hoặc cam kết của nguyên đơn đảm bảo cung ứng thức ăn nuôi tôm với bị đơn. Do vậy yêu cầu của bị đơn về bồi thường thiệt hại do tôm chết cũng không có căn cứ chấp nhận. Trong thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất theo đề nghị của đại diện Viện kiểm sát, không chấp nhận kháng cáo của bị đơn ông Trần Lùng A. Giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân Khu vực 6, tỉnh An Giang. 7

[3] Về án phí: án phí sơ thẩm giữ nguyên như bản án sơ thẩm. Án phí phúc thẩm: Ông Lùng A phải chịu 300.000 đồng do kháng cáo không được chấp nhận, khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí ông Trần Lùng A đã nộp theo biên lai thu của cơ quan Thi hành án. Vì các lẽ trên, Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 357, Điều 430, Điều 440 khoản 2 Điều 468, Điều 584 của Bộ luật dân sự 2015; Khoản 5 Điều 27, khoản 6 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. - Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị đơn ông Trần Lùng A. - Giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 136/2025/DS-ST ngày 14 tháng 10 năm 2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 6, tỉnh An Giang Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn hộ kinh doanh T về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng với bị đơn ông Trần Lùng A, bà Lưu Xuân Đ. Buộc bị đơn ông Trần Lùng A, bà Lưu Xuân Đ có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn hộ kinh doanh Tân Quang M tổng số tiền mua hàng còn nợ là 76.445.000 đồng (trong đó nợ gốc thức ăn tôm là 60.009.000 đồng, nợ lãi chậm thanh toán là 16.436.000 đồng). Kể từ ngày hộ kinh doanh T có đơn yêu cầu thi hành án nếu bị đơn ông Trần Lùng A, bà Lưu Xuân Đ không trả số tiền trên thì còn phải trả khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự đối với tiền chậm thi hành án tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

2. Đình chỉ xét xử đối với yêu cầu về số tiền 2.640.000 đồng và tiền lãi chậm trả tính từ ngày 26/11/2022 đến ngày 30/12/2022 tương đương số tiền là 498.540 đồng do nguyên đơn rút yêu cầu.

3. Không chấp nhận yêu cầu khấu trừ chiết khấu và bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản của bị đơn ông Trần Lùng A, bà Lưu Xuân Đ đối với hộ kinh doanh T về tổng số tiền 65.459.000 đồng (trong đó tiền trừ chiết khấu 9.459.000 đồng và tiền bồi thường thiệt hại tôm chết là 56.000.000 đồng)

4. Án phí - Án phí sơ thẩm: 8 Bị đơn ông Trần Lùng A, bà Lưu Xuân Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 7.095.000 đồng, khấu trừ số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.637.000 đồng theo biên lai thu số 0002580 ngày 21/02/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6, tỉnh An Giang). Bị đơn ông Trần Lùng A, bà Lưu Xuân Đ còn phải nộp thêm 5.458.000đ (Năm triệu bốn trăm năm mươi tám nghìn đồng). Hoàn trả cho nguyên đơn hộ kinh doanh T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.846.400đ (Một triệu tám trăm bốn mươi sáu nghìn bốn trăm đồng) theo biên lai thu số 0002380 ngày 15/10/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận (nay là Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 6, tỉnh An Giang). - Án phí phúc thẩm: Ông Trần Lùng A phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0007588 ngày 05/11/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh An Giang.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án; thời hiệu thi hành án được thực hi