Bản án 70/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp: Nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc G khởi kiện yêu cầu bị đơn bà Châu Thị P trả số tiền hụi còn nợ phát sinh từ giao dịch hụi giữa các bên. Bị đơn bà Châu Thị P có địa chỉ tại ấp C, xã T, tỉnh Tây Ninh.

Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, quan hệ pháp luật tố tụng được xác định là “Tranh chấp về hụi” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 – Tây Ninh. 4 [1.2] Về sự vắng mặt của đương sự: Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn T vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt ông T.

[2] Về nội dung tranh chấp: [2.1] Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Châu Thị P thừa nhận có tham gia dây hụi do bà Nguyễn Ngọc G làm đầu thảo vào ngày 05/6/2024, dây hụi có giá trị 2.000.000 đồng/phần, hình thức góp theo tháng, tổng số 18 phần và bà tham gia 01 phần. Bị đơn cũng thừa nhận đã tham gia bỏ thăm, được hốt hụi ngay kỳ đầu tiên và thực nhận số tiền 24.500.000 đồng sau khi trừ tiền thảo hụi. Đây là các tình tiết, sự kiện được bị đơn thừa nhận nên không phải chứng minh theo khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự. Bị đơn cho rằng sau khi hốt hụi đã thanh toán đầy đủ các kỳ hụi chết cho nguyên đơn nên hiện không còn nợ nguyên đơn bất kỳ khoản tiền hụi nào. [2.2] Tại phiên tòa, bị đơn cho rằng nguyên đơn phải cung cấp giấy xác nhận nợ hụi có chữ ký của bị đơn thì bị đơn mới đồng ý trả tiền.

Tuy nhiên, theo hồ sơ vụ án số 79/2025/TLST-DS ngày 05/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bến Lức, tại biên bản lấy lời khai ngày 14/3/2025, bị đơn trình bày: “Ngoài ra, tôi còn tham gia 02 phần hụi do bà G làm chủ thảo, loại hụi 2.000.000 đồng/tháng, khui ngày 05/8/2023 và ngày 05/6/2024, tuy nhiên tôi chỉ còn nợ tiền hụi bà G từ tháng 9/2024 cho đến nay”. Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án này, bị đơn cũng thừa nhận có tham gia dây hụi do bà G làm chủ thảo, được hốt hụi ngay kỳ đầu tiên và nhận số tiền thực tế là 24.500.000 đồng. Như vậy, lời trình bày của bị đơn tại phiên tòa cho rằng đã thanh toán đầy đủ tiền hụi chết cho nguyên đơn và chỉ đồng ý trả tiền khi nguyên đơn cung cấp giấy xác nhận nợ hụi là không phù hợp với lời khai trước đây của bị đơn về việc còn nợ tiền hụi của nguyên đơn. Theo quy định tại Điều 13 Nghị định số 19/2019/NĐ- CP, khi góp hụi hoặc thực hiện các giao dịch liên quan đến hụi thì thành viên có quyền yêu cầu chủ hụi hoặc người lập và giữ sổ hụi cấp giấy biên nhận.

Tuy nhiên, bị đơn không chứng minh được việc đã yêu cầu nguyên đơn cấp giấy biên nhận khi thực hiện việc đóng hụi chết, đồng thời không cung cấp được tài liệu, chứng cứ chứng minh đã thanh toán xong số tiền hụi còn nợ. Bị đơn cũng không giải thích được nguyên nhân của sự mâu thuẫn trong lời khai của mình.

Do đó, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận ý kiến trình bày này của bị đơn. [2.3]

Xét thấy, sau khi hốt hụi, bị đơn có nghĩa vụ tiếp tục đóng hụi chết cho đến khi mãn dây hụi theo thỏa thuận giữa các hụi viên và theo quy định tại Điều 16 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP. Dây hụi được mở vào ngày 05/6/2024, hình thức góp theo tháng, tổng số 18 phần hụi nên đã mãn vào ngày 05/11/2025. Nguyên đơn là chủ hụi, đã tổ chức dây hụi, giao tiền hốt hụi cho bị đơn và thực hiện xong nghĩa vụ của chủ hụi theo quy định tại Điều 18 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP. Nguyên đơn xác định bị đơn chỉ đóng được 03 kỳ hụi chết rồi ngưng, hiện còn nợ 14 kỳ hụi chết với tổng số tiền 28.000.000 đồng nên khởi kiện yêu cầu thanh toán. [2.4] Hội đồng xét xử nhận thấy, bị đơn thừa nhận đã hốt hụi ngay từ kỳ đầu tiên nên phát sinh nghĩa vụ tiếp tục đóng hụi chết cho các kỳ còn lại của dây hụi. Bị đơn cho rằng mình đã hoàn thành nghĩa vụ thanh toán nên phải có nghĩa vụ cung cấp 5 tài liệu, chứng cứ để chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Tuy nhiên, trong suốt quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bị đơn không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào thể hiện đã thanh toán đầy đủ các kỳ hụi chết cho nguyên đơn như biên nhận, giấy giao nhận tiền, người làm chứng hoặc các tài liệu khác có liên quan. [2.5] Trong khi đó, lời trình bày của nguyên đơn về việc bị đơn còn nợ 14 kỳ hụi chết là phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với việc bị đơn đã hốt hụi ngay từ kỳ đầu tiên và có nghĩa vụ tiếp tục đóng hụi chết cho các kỳ còn lại của dây hụi. Do bị đơn không chứng minh được việc đã hoàn thành nghĩa vụ thanh toán nên Hội đồng xét xử có căn cứ xác định bà Châu Thị P còn nợ bà Nguyễn Ngọc G số tiền hụi chết là 28.000.000 đồng. Việc bị đơn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ góp hụi sau khi đã hốt hụi là vi phạm nghĩa vụ của thành viên theo quy định tại Điều 16 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP. Theo quy định tại Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ- CP, thành viên không góp phần hụi có trách nhiệm hoàn trả đầy đủ số tiền hụi còn thiếu.

Do đó, bà Châu Thị P có nghĩa vụ thanh toán cho bà Nguyễn Ngọc G số tiền hụi còn nợ là 28.000.000 đồng.

[3]

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc G về việc yêu cầu bà Châu Thị P trả số tiền hụi còn thiếu 28.000.000 đồng là có căn cứ nên được chấp nhận.

[4] Đề nghị của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí:

Căn cứ vào Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn bà Châu Thị P phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn được hoàn trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.