Bản án 09/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Căn cứ vào nội dung Đơn khởi kiện của Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S - C) có cơ sở xác định quan hệ pháp luật 4 tranh châp là "Tranh châp hợp đông tín dụng" ". Bà Trân Thu H1 vay tiên của Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S-CN Ha Nam) phục vụ mục đích tiêu dùng, nên đây là tranh chấp dân sự, quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Bị đơn là Trần Thu H1 hiện cư trú tại: Tiếu khu C, thị trân K, huyện T, tỉnh Hà Nam (nay là Tổ dân phố C, phường C, tỉnh Ninh Bình; Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 35 của Bộ luật Tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung theo Luật số: 85/2025/QH15 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huyện Thanh Liêm (C) nay là Toa án nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình. Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn bà Trần Thu H1 vắng mặt nhiều lần không có lý do; Toà án đã tiến hành tống đạt các thủ tục tố tụng cho bà H1 tại nơi cư trú, ấn định thời gian mở phiên họp công khai tài liệu chứng cứ, cũng như thời gian mở phiên toà lần 1, lần 2 nhưng bà H1 đều không có mặt. Những người có quyên lợi nghĩa vụ liên quan đã được tống đạt thủ tục phiên tòà nhưng đều vắng mặt.

Do đó, theo quy định tại Điều 227 và Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

[2] Về nội dung: Xem xét tính hợp pháp của Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 15/10/2013 giữa bà Trần Thu H1 và Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S-C) thấy rằng: Khi giao kết các bên đều tự nguyện, nội dung và mục đích của Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 15/10/2013 phù hợp với nhu cầu của mỗi bên, phù hợp với quy định tại các điều 116, 117, 118 và 119 của Bộ luật Dân sự năm 2015, nên Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 15/10/2013 giữa bà Trần Thu H1 và Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S-CN Hà Nam) là hợp pháp. Quá trình thực hiện giữa bà Trần Thu H1 và Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S-C): Ngày 21/10/2013 Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S-C) đã cấp tín dụng cho bà Trần Thu H1 số tiền 55.000.000 đồng, bà H1 đã trả Ngân hàng số tiền 11.127.638 đồng trong đó: trả gốc là 7.662.638 đồng, trả lãi là 3.465.000 đồng. Từ đó đến nay bà hằng không thanh toán cho Ngân hàng thêm bất cứ khoản nào khác. Như vậy, bà H1 đã vi phạm nghĩa vụ trả tiền nợ gốc, tiền lãi các bên đã ký kết Giấy đăng ký vay tiền trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 15/10/2013. Ngày 21/5/2014, Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S-CN Hà Nam) đã chuyển toàn bộ khoản nợ của bà H1 sang nợ quá hạn và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận tại khế ước nhận nợ mà các bên đã ký. 5 Việc Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3, nay là Ngân hàng TNHH MTV S-C khởi kiện yêu cầu bà Trân Thu H1 trả nợ số tiền tính đến ngày xét xử 12/5/2026 số tiền 141.577.256 đồng trong đó tiền gốc 47.337.362 đồng, lãi trong hạn: 8.085.000 đồng, lãi quá hạn: 86.154.894 đồng và tiền lãi phát sinh kê từ sau ngày xét xử (ngày 13/5/2026) cho đến khi bà H1 thanh toán xong khoản nợ theo lãi suất quá hạn được quy định tại Giấy đăng ký vay tiên trả góp kiêm khế ước nhận nợ ngày 15/10/2013 là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3] Về án phí: Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng TMCP Đ chi nhánh H3, nay là Ngân hàng TNHH MTV S-C được Tòa án chấp nhận, nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự có giá ngạch theo quy định của pháp luật. Trả lại cho TMCP Đ chi nhánh H3 (nay là Ngân hàng TNHH MTV S-C) số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam (Cũ) nay là Thi hành án dân sự, tỉnh Ninh Bình.

[4] Vê quyên kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên toà được quyên kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kê từ ngày tuyên án; bị đơn bà Trân Thu H1 và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà, được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật. - Quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 5 - Ninh Bình tại phiên toà phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử, và co can cư nen được chap nhạn.