Bản án 90/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, sau khi nghe các đương sự trình bày ý kiến; sau khi thảo luận và nghị án, HĐXX nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: [1.1] Ngân hàng TMCP V1 khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 3- Đà Nẵng thụ lý giải quyết tranh chấp hợp đồng tín dụng đối với anh Lê Hoàng Thanh V và Tòa án đã thụ lý giải quyêt đơn khởi kiện của Ngân hàng là đúng thâm quyên được quy định tại Điều 26, Điều 35 của Bộ luật tô tụng dân sự [1.2] Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Lê Hoàng Thanh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng văng mặt trong quá trình Tòa án tiên hành giải quyêt vụ án cũng như văng mặt tại phiên tòa sơ thâm. Vì vậy căn cứ quy định tại Khoản 2 Điêu 227 Bộ luật tố tụng Dân sự, HĐXX xét xử vắng mặt bị đơn anh Lê Hoàng Thanh V.

[2] Về nội dung: [2.1] Theo đơn khởi kiện, Ngân hàng TMCP V1 (V2) khởi kiện yêu cầu anh Lê Hoàng Thanh V phải trả cho Ngân hàng số tiền nợ gốc và lãi tạm tính đến ngày 17/11/2025 theo hợp đồng gồm: Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng điện tử ngày 14/7/2022 là: 252.270.569 đồng (Hai trăm năm mươi hai triệu, hai trăm bảy mươi ngàn, năm trăm sáu mươi chín đồng) Trong đó: nợ gốc khoản vay là 111.663.953 đồng; nợ lãi khoản vay tính đến ngày 17/11/2025 là 140.606.616 đồng và đề nghị anh V phải thanh toán tiếp số tiền nợ lãi phát sinh theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng cho đến ngày anh V thanh toán hết nợ cho Ngân hàng. Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng xác định lại số tiền nợ gốc, nợ lãi mà Ngân hàng TMCP VI yêu cầu anh Lê Hoàng Thanh V phải thanh toán tính đến ngày xét xử 03/6/2026 được điều chỉnh có tăng thêm, cụ thể: nợ gốc và lãi theo hợp đồng là Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, 4 dịch vụ ngân hàng Đ1 LN2207146229169 ngày 14/7/2022 tổng cộng là 291.382.608 đồng (Hai trăm chín mươi mốt triệu, ba trăm tám mươi hai ngàn, sáu trăm lẻ tám đồng), cụ thể trong đó: tiền nợ gốc là 111.663.953 đồng; tiền nợ lãi trong hạn tính đến ngày 03/6/2026 là 7.451.994 đông; tiên nợ lãi quá hạn tính đên ngày 03/6/2026 là 172.266.661 đông. Và buộc anh Lê Hoàng Thanh V có trách nhiệm tiep tục thanh toán khoản tiền lãi phát sinh từ ngày 04/6/2026 cho đến khi trả hết khoản nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. HĐXX xét thấy: [2.2] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh Lê Hoàng Thanh V để triệu tập đến Tòa án tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng anh V vẫn không đến Tòa án theo triệu tập do vậy anh V không có lời khai cung cấp cho Tòa án được. [2.3]

Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Anh Lê Hoàng Thanh V và Ngân hàng TMCP V1 có ký hợp đồng tín dụng cụ thể là: Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 LN2207146229169 ngày 14/7/2022 Theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 LN2207146229169 ngày 14/7/2022 Số tiền cho vay: 210.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai trăm mười triệu đồng) - Thời hạn cho vay: 24 tháng. - Mục đích sử dụng vốn vay: Vay tiêu dùng - Lãi suất cho vay tại thời điểm giải ngân là: 39%/năm Lãi suất quá hạn: Lãi suất cho vay áp dụng đối với dư nợ gốc quá hạn bằng 150% mức lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chuyển nợ quá hạn. Lãi suất chậm trả áp dụng đối với tiền lãi chậm trả bằng 150% lãi suất cho vay trong hạn áp dụng tại thời điểm chậm trả lãi nhưng tối đa không quá 10%/năm tính trên số dư lãi chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. - Quá trình thực hiện Hợp đồng trên, anh Lê Hoàng Thanh V đã trả được tổng số tiền là: 170.371.199 đồng (trong đó: Nợ gốc là: 98.336.047 đồng; Nợ lãi là: 72.035.152 đồng) 5 - Quá trình thực hiện Hợp đồng trên, anh Lê Hoàng Thanh V đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ đối với V2 từ ngày 18/10/2023 và phải chịu mức lãi suất nợ quá hạn theo thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng. V2 đã nhiều lần đôn đốc, tạo điều kiện về mặt thời gian để thanh toán nợ, tuy nhiên, anh Lê Hoàng Thanh V vẫn không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ. Dư nợ các khoản vay, tạm tính đến ngày 03/6/2026 của anh Lê Hoàng Thanh V tại V2 là: - Nợ gốc là: 111.663.953 đồng; - Nợ lãi trong hạn: 7.451.994 đồng; - Nợ lãi quá hạn 172.266.661 đồng; - Tổng cộng: 291.382.608 đồng. Tại phiên tòa, đại diện Ngân hàng xác định lại số tiền nợ gốc và lãi mà Ngân hàng TMCP V1 khởi kiện đề nghị Tòa án buộc anh Lê Hoàng Thanh V phải thanh toán tính đến ngày xét xử 03/6/2026 được điều chỉnh có tăng thêm, cụ thể: tiền nợ gốc là 111.663.953 đồng; tiền nợ lãi trong hạn tính đến ngày 03/6/2026 là 7.451.994 đồng; tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 03/6/2026 là 172.266.661 đồng. Tổng cộng nợ gốc và lãi mà Ngân hàng yêu cầu anh V phải thanh toán theo hợp đồng là Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 LN2207146229169 ngày 14/7/2022 số tiền là 291.382.608 đồng (Hai trăm chín mươi mốt triệu, ba trăm tám mươi hai ngàn, sáu trăm lẻ tám đồng). [2.4] Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ mà nguyên đơn cung cấp. HĐXX thấy có đủ cơ sở đê áp dụng Điêu 357, 428,429,463,466,468,470 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 2 Điều 3 và khoản 2 điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 01/01/2019: Chấp nhận toàn bộ yêu câu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V1, buộc anh Lê Hoàng Thanh V phải trả cho Ngân hàng TMCP V1 số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày xét xử 03/6/2026 là 291.382.608 đồng (trong đó tiền nợ gốc là 111.663.953 đồng; tiền nợ lãi trong hạn tính đến ngày 03/6/2026 là 7.451.994 đồng; tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 03/6/2026 là 172.266.661 đồng ) là đúng quy định pháp luật, đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự. Kể từ ngày 04/6/2026, anh V còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi của số tiền nợ chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng được thể hiện bằng Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 LN2207146229169 ngày 6 14/7/2022 và bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng được ký kết giữa anh Lê Hoàng Thanh V với Ngân hàng TMCP V1 cho đến khi anh V thanh toán xong khoản nợ. [2.5] Án phí dân sự sơ thấm anh Lê Hoàng Thanh V phải chịu là 14.569.130 đồng (Mười bốn triệu, năm trăm sáu mươi chín ngàn, một trăm ba mươi đồng). Hoàn trả tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thâm 6.306.764 đồng (Sáu triệu, ba trăm lẻ sáu ngàn, bảy trăm sáu mươi bốn đồng) cho Ngân hàng TMCP V1 [2.6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiếm sát nhân dân khu vực 3- Đà Nằng đề nghị: Căn cứ quy định tại Điều 357, 428, 429, 463, 466, 468, 470 Bộ luật Dân sự 2015; Khoản 2 Điều 3 và khoản 2 điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; Khoản 1 Điều 8 TT01/2019 ngày 11/01/2019; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 01/01/2019: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V1 đối với anh Lê Hoàng Thanh V. Buộc anh Lê Hoàng Thanh V phải trả cho Ngân hàng TMCP VI số tiền nợ gốc, nợ lãi được điều chỉnh tính đến ngày xét xử 03/6/2026 theo hợp đồng là Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán, dịch vụ ngân hàng Đ1 LN2207146229169 ngày 14/7/2022 tổng cộng là 291.382.608 đồng (Hai trăm chín mươi mốt triệu, ba trăm tám mươi hai ngàn, sáu trăm lẻ tám đồng), cụ thể trong đó: tiền nợ gốc là 111.663.953 đồng; tiền nợ lãi trong hạn tính đến ngày 03/6/2026 là 7.451.994 đồng; tiền nợ lãi quá hạn tính đến ngày 03/6/2026 là 172.266.661 đồng. Và buộc anh Lê Hoàng Thanh V có trách nhiệm tiếp tục thanh toán khoản tiên lãi phát sinh từ ngày 04/6/2026 cho đến khi trả hết khoản nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng. Về án phí dân sự sơ thẩm anh V phải chịu theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016. Hoàn trả số tiền tạm ứng án phí cho Ngân hàng TMCP V1. Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của HĐXX nên chấp nhận.