Bản án 102/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về bạo lực gia đình

3 Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 1.1/ Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp "Ly hôn"; bị đơn Nguyễn Thị Đoan D1 cư trú tại số F T, Khu phố A, phường L, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.2/ Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: ông Nguyễn Thanh D và bà Nguyễn Thị Đoan D1 có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông D và bà D1.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Ông Nguyễn Thanh D và bà Nguyễn Thị Đoan D1 có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã L, thị xã G, tỉnh Tiền Giang (Nay là phường S, tỉnh Đồng Tháp) theo giấy chứng nhận kết hôn số 40 ngày 29/11/1992 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Theo lời trình bày của ông D: Trong quá trình chung sống, giữa ông D và bà D1 thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do các bên bất đồng quan điểm sống; trong quá trình giải quyết vụ án, bà D1 không đồng ý ly hôn nhưng qua nhiều lần hòa giải và động viên, ông D vẫn nhất quyết ly hôn. Như vậy, có thể khẳng định, mâu thuẫn vợ chồng giữa ông D và bà D1 đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, dân chủ, hòa thuận và bền vững không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Nguyễn Thanh D

[4] Về con chung: Giữa ông Nguyễn Thanh D và bà Nguyễn Thị Đoan D1 có 02 con chung: Nguyễn Cao T, sinh ngày 16/5/1998 và Nguyễn Thị M T1, sinh ngày 05/01/2010. Do cháu Nguyễn Cao T, sinh ngày 16/5/1998 đã đủ 18 tuổi và đủ năng lực hành vi dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết giải quyết. Đối với cháu T1: Hiện nay, cháu T1 do bà Nguyễn Thị Đoan D1 trực tiếp 4 trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; trong quá trình giải quyết vụ án, cháu T1 cũng có nguyện vọng được sống với bà D1.

Do đó, việc giao cháu T1 cho chị D1 trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng là có sơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn: Bà D1 yêu cầu ông D thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu T1 với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 3.000.000 đồng cho đến khi cháu T1 đủ 18 tuổi và đủ năng lực hành vi dân sự; trong khi đó, ông D yêu cầu được cấp dưỡng nuôi cháu T1 theo quy định pháp luật.

Xét thấy, bà Nguyễn Thị Đoan D1 yêu cầu ông Nguyễn Thanh D thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Thị M T1 với mức cấp dưỡng hàng tháng là 3.000.000 đồng nhưng không chứng minh được thu nhập và khả năng thực tế của ông D. Theo Khoản 2 Điều 7 Nghị quyết 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/05/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao ban hành Hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình: Điều

7. Nghĩa vụ cấp dưỡng cho con quy định tại khoản 2 Điều 82 của Luật Hôn nhân và gia đình

2. Tiền cấp dưỡng cho con là toàn bộ chi phí cho việc nuôi dưỡng, học tập của con và do các bên thỏa thuận. Trường hợp các bên không thỏả thuận được thì Tòa án quyết định mức cấp dưỡng căn cứ vào thu nhập, khả năng thực tế của người có nghĩa vụ cấp dưỡng và nhu cầu thiết yếu của người được cấp dưỡng. Mức cấp dưỡng do Tòa án quyết định nhưng không thấp hơn một nửa tháng lương tối thiểu vùng tại nơi người cấp dưỡng đang cư trú cho mỗi tháng đối với mỗi người con. ... Theo ngày 10/11/2025 cùa Chính phủ ban hành về mức lương tối thiểu vùng với người lao động làm việc theo hợp đồng lao động thì 01 tháng lương tối thiểu vùng tại phường L là 4.140.000 đồng

Do đó, ông Nguyễn Thanh D có nghĩa vụ cấp dưỡng cho cháu Nguyễn Thị M T1 với mức cấp dưỡng hàng tháng là 2.070.000 đồng cho đến khi cháu T1 đủ 18 tuổi và đủ năng lực hành vi dân sự.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do ông Nguyễn Thanh D và bà N 5 Thị Đoan D1 chưa yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Nguyên đơn Nguyễn Thanh D phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thấm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiếm sát nhân dân Khu vực 2 - Đồng Tháp là có căn cứ.