Bản án 86/2026/HNGĐ-STCác yêu cầu khác

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: 3 1.1/ Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử xác định tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp "Ly hôn"; bị đơn Hồ Nguyễn Thanh V cư trú tại ấp Đ, xã G, tỉnh Đồng Tháp nên vụ án thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 2 - Đồng Tháp theo quy định tại khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. 1.2/ Về sự có mặt của đương sự tại phiên tòa: Chị Huỳnh Thị Thu H có đơn xin xét xử vắng mặt, anh Hồ Nguyễn Thanh V vắng mặt lần 2 dù được Tòa án triệu tập nhưng không vì sự kiện bất khả kháng hay trở ngại khách quan nên căn cứ khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh H, chị H.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Thu H và anh Hồ Nguyễn Thanh V có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G, tỉnh Tiền Giang (Nay là Ủy ban nhân dân phường S, tỉnh Đồng Tháp) theo giấy đăng ký kết hôn số 239 ngày 15/6/2004 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

[3] Theo lời trình bày của chị H: Trong quá trình chung sống, hai vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2018 thì phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, nguyên nhân bất đồng quan điểm, vợ chồng thường xuyên cự cãi, các bên không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống hôn nhân; trong quá trình giải quyết vụ án, anh V không cung cấp cho Tòa án ý kiến của mình đối với yêu cầu ly hôn của chị H và vắng mặt dù được Tòa án triệu tập nhiều lần, từ đó cho thấy, anh V đã bỏ mặc, không muốn hàn gắn tình cảm với chị H. Như vậy có thể khẳng định, mâu thuẫn vợ chồng giữa anh V và chị H đã thực sự trầm trọng, mục đích hôn nhân là xây dựng gia đình hạnh phúc, dân chủ, hòa thuận và bền vững không đạt được. Căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị Huỳnh Thị Thu H.

[4] Về con chung: Giữa chị Huỳnh Thị Thu H và anh Hồ Nguyễn Thanh V có 02 con chung tên: Hồ Huỳnh P, sinh ngày 14/06/2006 và Hồ Huỳnh V N, sinh ngày 28/9/2011. 4 Đối với cháu P, do cháu đã đủ 18 tuổi và đủ năng lực hành vi dân sự nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với cháu N, hiện nay, cháu N do chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Ly hôn, chị H giao cháu N cho chị H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng; chị H chưa yêu yêu cầu anh V thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng đối với cháu N; đồng thời, anh V không có ý kiến đối với việc này.

Xét thấy, hiện nay cháu N đang có môi trường sống ổn định bên chị H nên việc giao cháu N cho chị H trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng là CÓ sơ sở. Về cấp dưỡng nuôi con chung sau ly hôn: Do chị H chưa yêu cầu anh V thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi cháu P nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết.

[5] Về tài sản chung, nợ chung: Do chị Huỳnh Thị Thu H và anh Hồ Nguyễn Thanh V chưa yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử chưa xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Nguyên đơn Huỳnh Thị Thu H phải nộp 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[7] Xét, đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 - Đồng Tháp là có căn cứ nên được chấp nhận.