Bản án 160/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Từ những tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ. Sau khi nghe lời trình bày của các đương sự tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định,

[1] Tại phiên tòa xét xử sơ thâm, đại diện nguyên đơn ông B có mặt. Bị đơn ông Q đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không co lý do.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ vào quy định tại Điều 227 và Điêu 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự đê xét xử văng mặt bị đơn ông Q theo quy định. Tại phiên tòa, do vắng mặt bị đơn ông Q nên các bên không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành giải quyết theo quy định của pháp luật.

[2] Theo đơn khởi kiện cũng như tại phiên tòa, V1 yêu cầu buộc ông Q có trách nhiệm thanh toán cho V1 tổng số tiền tạm tính đến ngày 17/6/2026 với các yêu cầu: V1 buộc ông Q phải thanh toán tổng số tiền là 765.991.060 đồng, trong đó: Đối với hợp đồng tín dụng số LD2306100918 với tổng số tiền là 431.110.259 đồng, cụ thế: Nợ gốc là 196.430.875 đồng, nợ lãi 234.679.384 đông; đôi với thẻ tín dụng sô 341-P-3525382 với tông sô tiên là 334.880.801 đồng, cụ thế: Nợ gốc là 99.600.000 đồng, nợ lãi là 233.269.712 đồng và nợ phí là 2.011.089 đồng.

Xét thấy, bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại phường T, Thành phố Hồ Chí Minh và quan hệ pháp luật tranh chấp là hợp đồng vay tín dụng nên vụ án thuộc thầm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 18 - Thành phố Hồ Chí Minh theo quy định tại các Điều 26, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2025.

[3] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn V1: [3.1] Đối với hợp đồng tín dụng số LD2306100918: Quá trình tố tụng cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn V1 trình bày, ngày 27/02/2023, giữa V1 với ông Q ký kết hợp đồng tín dụng số LD2306100918, theo đó V1 đã cấp tín dụng cho ông Q vay với mục đích tiêu dùng cá nhân không có tài sản bảo đảm; với hạn mức tín dụng là 200.000.000 đồng; giải ngân ngày 27/02/2023; thời hạn vay là 36 tháng. Theo nguyên đơn V1 thì quá trình thực hiện hợp đồng, ông Q có thanh toán tiền vay đến ngày 05/5/2023 thì ông Q không thực hiện nữa nên bị chuyển sang nợ quá hạn. Tính đến ngày 17/6/2026, ông Q đã thanh toán được tổng số tiền là 8.295.088 đồng, trong đó: Nợ gốc là 3.569.125 đồng, nợ lãi 4.725.963 đồng. Tạm tính đến ngày 17/6/2026, ông Q còn nợ V1 theo hợp đồng tín dụng 5 nói trên là 431.110.259 đồng, cụ thể: Nợ gốc là 196.430.875 đồng, nợ lãi 234.679.384 đồng. Việc khởi kiện của nguyên đơn V1 có cung cấp chứng cứ là "Giấy đăng ký kiêm hợp đồng vay không tài sản bảo đảm, mở và sử dụng thẻ tài khoản và dịch vụ Ngân hàng điện tử" có số hợp đồng CN/VN0010341/27022023/02 (LD2306100918) và tài liệu thể hiện người vay là ông Q cũng như quá trình nhận và thanh toán lãi vay. Theo tài liệu thể hiện trước khi khởi kiện, nguyên đơn V1 đã rất nhiều lần liên hệ yêu cầu bị đơn ông Q thực hiện nghĩa vụ trả nợ nhưng bị đơn ông Q vẫn không thực hiện đúng quy định trong hợp đồng. Quá trình tố tụng, Tòa án ban hành và tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho bị đơn ông Q có ý kiên vê yêu câu khởi kiện và cung câp chứng cứ chứng minh cho ý kiến của mình nhưng phía bị đơn ông Q vẫn không cung cấp ý kiến và chứng cứ chứng minh theo quy định.

Do đó, bị đơn ông Q được xem như từ bỏ quyền cung cấp chứng cứ và nghĩa vụ chứng minh của mình theo quy định tại các Điều 70, 72, 91 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào tài liệu chứng cứ V1 cung cấp và theo quy định tại các Điều 463, 466, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015; Quy định các Điều 91, 95, 98 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, được sửa đổi bổ sung năm 2017; các Điều 100, 103, 107 của năm 2024 và Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định pháp luật về lãi suất, đến thời điểm xét xử, không có căn cứ nào xác định bị đơn ông Q đã thanh toán toàn bộ số tiền nợ tạm tính đến ngày 17/6/2026 là 431.110.259 đồng đối với hợp đồng tín dụng nêu trên.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của V1 là có căn cứ nên được châp nhận. Cụ thê buộc bị đơn ông Q phải thanh toán cho V1 tôn số tiền nơ tam tính đến ngày 17/6/2026 theo hơp đồng tín dung số LD2306100918 là 431.110.259 đồng, cụ thể: Nợ gốc là 196.430.875 đồng, nợ lãi 234.679.384 đồng. [3.2] Đối với thẻ tín dụng số 341-P-3525382: Nguyên đơn V1 trình bày, ngày 23/02/2023 giữa V1 với ông Q ký kết hợp đồng cấp thẻ tín dụng số 341-P-3525382, theo đó V1 đã cấp tín dụng cho ông Q vay với mục đích tiêu dùng cá nhân với hạn mức tín dụng là 100.000.000 đồng; giải ngân ngày 02/3/2023; thời hạn vay là 60 tháng. Theo nguyên đơn V1 thì quá trình thực hiện hợp đồng, ông Q có thanh toán tiền vay đến ngày 05/5/2023 thì ông Q không thực hiện nữa nên bị chuyển ang nợ quá hạn. Tinh đên ngày 17/6/2026, ông O đã thanh toán được tông số iên là 3.750.000 đông, trong đó: Nợ gôc là 00 đông, nợ lãi là 3.750.000 đông Tạm tính đến ngày 17/6/2026, ông Q còn nợ V1 theo thẻ tín dụng nói trên tổng số tiền là 334.880.801 đồng, cụ thể: Nợ gốc là 99.600.000 đồng, nợ lãi là 233.269.712 đồng và nợ phí là 2.011.089 đồng. Việc khởi kiện của nguyên đơn V1 có cung cấp chứng cứ là "Giấy đề nghị kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng và 6 dịch vụ Ngân hàng điện tử" số hợp đồng CN/VN0010341/23022023/02 (341-P- 3525382) và tài liệu thể hiện người vay là ông Q cũng như quá trình nhận và thanh toán lãi vay. Tương tự như nhận định tại mục [3.1], đến thời điểm xét xử, không có căn cứ nào xác định bị đơn ông Q đã thanh toán toàn bộ số tiền nợ tạm tính đến ngày 17/6/2026 là 334.880.801 đồng đối với thẻ tín dụng nêu trên.

Do đó, yêu cầu khởi kiện của V1 là có căn cứ nên được chấp nhận. Cụ thế buộc bị đơn ông Q phải thanh toán cho V1 tổng số tiền nợ tạm tính đến ngày 17/6/2026 theo thẻ tín dụng số 341-P-3525382 là 334.880.801 đồng, cụ thể: Nợ gốc là 99.600.000 đồng, nợ lãi là 233.269.712 đồng và nợ phí là 2.011.089 đồng. [3.3] Đối với yêu cầu buộc phải tiếp tục trả lãi theo đúng thỏa thuận và quyên yêu cầu thi hành án: Căn cứ thỏa thuận hợp đồng tín dụng số LD2306100918 và thẻ tín dụng số 341-P-3525382 thì bị đơn ông Q có nghĩa vụ phải tiếp tục thanh toán tiền lãi suất cho V1 cho đến khi thực hiện xong nghĩa vụ trả nợ đối với các khoản vay.

Do đó, căn cứ vào quy định tại các Điều 466, 470 của Bộ luật Dân sự năm 2015 và các quy định của pháp luật có liên quan thì bị đơn ông Q phải tiếp tục thanh toán tiền lãi suất cho VÍ tính từ ngày 18/6/2026 cho đến khi thanh toán xong số tiền còn nợ. Quá trình thực hiện nghĩa vụ thanh toán, nếu ông Q không tự nguyện thanh toán thì nguyên đơn V1 có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự xác minh, kê biên, phát mãi các tài sản của ông Q đê thực hiện nghĩa vụ trả nợ theo quy định của pháp luật.

[4] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về phần các thủ tục tố tụng, xác định quan hệ pháp luật tranh châp cũng như ý kiên đê nghị giải quyêt châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn là phù hợp theo quy định của pháp luật.

[5] Về án phí dân sự sơ thấm: [5.1] Nguyên đơn V1 được hoàn trả toàn bộ số tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo quy định. [5.2] Bị đơn ông Q phải chịu toàn bộ tiền án phí theo quy định.