Bản án 500/2026/DS-PTĐòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến trình bày của đương sự, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử nhận định: 3

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của ông Nguyễn Quốc T còn trong thời hạn luật định, hợp lệ nên được chấp nhận xem xét giải quyết theo trình tự phúc thấm, theo quy định tại Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung: Xét yêu cầu kháng cáo của ông T, kháng cáo một phần bản án sơ thẩm, yêu cầu sửa bán án sơ thẩm, chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc ông T1 phải có nghĩa vụ bôi thường ngày công lao động và tôn thât tinh thân với sô tiên là 21.550.000 đông. Xét thấy:

Căn cứ vào các chứng từ điều trị của ông T tại Trung tâm y tế K thể hiện ông T bị tôn thương do bị tác động nhiêu vùng cơ thê, bị đánh đa chân thương phân mêm, tông chi phí điêu trị là 1.261.378 đông. Trong quá trình giải quyêt vụ án, ông T1 thừa nhận có đánh ông T, tại phiên tòa sơ thâm ông T1 đông ý bôi thường chi phí điêu trị là 1.261.378 đông. Xét việc ông T1 đông ý bôi thường cho ông T chi phí điều trị là 1.261.378 đồng là phù hợp và có căn cứ. Đối với yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất 35 ngày x 330.000 đồng/ngày thành tiền là 11.550.000 đồng.

Xét thấy, theo yêu cầu này, ông T có cung cấp giấy xác nhận của Công ty nơi ông làm việc nhưng nội dung xác nhận thể hiện ông T đã nghỉ việc vào ngày 18/7/2025, trước ngày xảy ra sự việc gây thiệt hại cho ông vào ngày 19/7/2025. Ngoài ra, ông T không cung cấp được tài liệu, chứng cứ nào khác để chứng minh cho yêu cầu bồi thường thiệt hại. Cho nên xét việc ông T yêu câu bôi thường thu nhập bị mât 35 ngày x 330.000 đông/ngày thành tiên là 11.550.000 đồng là không có cơ sở đê châp nhận.

Tuy nhiên, tại phiên tòa phúc thẩm, ông T xác định đã nằm viện điều trị tại Trung tâm y tế K 05 ngày từ ngày 20/7/2025 đến ngày 25/7/2025 (theo Giấy ra viện ngày 25/7/2025) và có đi tái khám 01 ngày theo như ghi nhận trong Giấy ra viện nên có căn cứ xác định ông T bị mất thu nhập trong thời gian 06 ngày như nêu trên. Theo giấy xác nhận của Công ty nơi ông T làm việc xác nhận ông T làm việc có thu nhập bình quân hàng tháng là 10.000.000 đồng. Căn cứ trên cơ sở xác nhận mức thu nhập này thì bình quân một ngày ông T có thu nhập là 330.000 đồng, với 06 ngày bị mất thu nhập là 1.980.000 đồng (06 ngày x 330.000 đồng/ngày = 1.980.000 đồng). Hội đồng xét xử xét chấp nhận yêu cầu bị mất thu nhập của ông T là 06 ngày, với sô tiền là 1.980.000 đồng. Xét việc ông T yêu cầu bồi thường thu nhập bị mất 35 ngày x 330.000 đồng/ngày thành tiền là 11.550.000 đồng là không có căn cứ chấp nhận. Đối với yêu cầu bồi thường về tổn thất về tinh thần với số tiền là 10.000.000 đồng, ông T yêu cầu nhưng tại phiên tòa ông T không đưa ra được căn cứ để cho rằng ông bị tổn thất tinh thần và không cung cấp được chứng cứ chứng minh. Nên Hội đồng xét xử không có cơ sở để chấp nhận. Hội đồng xét xử xét việc trình bày và yêu cầu kháng cáo của ông T là có căn cứ chấp nhận một phần. 4

[3] Từ các căn cứ, nhận định và phân tích nêu trên, xét thây án sơ thâm xét xử là có căn cứ.

Tuy nhiên, Tòa án câp sơ thâm không xét 06 ngày bị mật thu nhập của ông T phải năm viện điêu trị và tái khám là chưa đảm bảo quyên lợi hợp pháp của ông T theo quy định của pháp luật. Cho nên xét cân phải sửa một phân bản án sơ thâm theo như nhận định trên.

[4] Các phần khác của bản án sơ thấm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Xét việc đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp là có căn cứ chấp nhận.

[6] Vê án phí: Án phí dân sự sơ thẩm: Ông Nguyễn Quốc T được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định. Ông Nguyễn Minh T1 phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm. Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Nguyễn Quốc T được miễn nộp tiền tạm ứng án phí và án phí dân sự phúc thâm theo quy định.