Bản án 645/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ hồ sơ vụ án thể hiện, các đương sự tranh chấp với nhau về việc thanh toán số tiền vay do các bên đương sự xác lập theo Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng (bao gồm Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và Bản điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng) ngày 10/10/2022 giữa một bên là Tổ chức tín dụng với khách hàng.

Vì vậy, có cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). 4

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Theo kết quả xác minh thì: "Bà Nguyễn Thị Minh N, sinh năm 1977 đang tạm trú tại địa chỉ 11.11 Lô A, Chung cư M, Khu phố B, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh". Như vậy, Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về thủ tục tống đạt văn bản tố tụng: Theo kết quả xác minh thì Tòa án tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn tại địa chỉ 11.11 Lô A, Chung cư M, Khu phố B, phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh.

[4]

Căn cứ vào lời khai của đương sự; căn cứ vào giấy tờ, tài liệu do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 10/10/2022 nguyên đơn đồng ý cấp thẻ tín dụng và bị đơn đã nhận thẻ, với hạn mức 30.000.000 (ba mươi triệu) đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Điều này chứng tỏ bị đơn có vay của nguyên đơn 30.000.000 (năm mươi triệu) đồng. Trong quá trình sử dụng thẻ tín dụng bị đơn không trả nọ đầy đủ cho nguyên đơn. Tính đến ngày xét xử bị đơn còn nợ tiền của nguyên đơn. Nay, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ 76.936.931 (bảy mươi sáu triệu, chín trăm ba mươi sáu nghìn, chín trăm ba mươi mốt) đồng. Trong đó: nợ gốc 36.281.298 đồng, lãi quá hạn 40.655.633 đồng. Và kể từ ngày 25/4/2026 bị đơn còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho đến khi thi hành án xong. Bị đơn vắng mặt trong quá trình tố tụng, nên từ bỏ quyền tranh tụng. Theo quy định của pháp luật: Điều 91, 92, 93 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì: "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh". Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì: "Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định". Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì: "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, ..". Đối với hợp đồng vay mà một bên là tổ chức tín dụng thì lãi suất của hợp đồng vay được thực hiện theo thỏa thuận. Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích vay tiền của bị đơn để tiêu dùng cá nhân, không nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình, nên Tòa án xét thấy không cần thiết triệu tập thêm đương sự để tham gia tố tụng. Mặt khác, 5 nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả nợ. Xét, yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở và căn cứ pháp lý nên chấp nhận.

[3] Về án phí: Theo Điều 47 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm đối với vụ án về tranh chấp dân sự có giá ngạch 76.936.931 đồng x 5% = 3.846.847 (ba triệu, tám trăm bốn mươi sáu nghìn, tám trăm bốn mươi bảy) đồng, nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực có thẩm quyền. Hoàn trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí 1.527.025 (một triệu, năm trăm hai mươi bảy nghìn, không trăm hai mươi lăm) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án Số: 0007796 ngày 23/01/2026 của Thi hành án dân sự phố H.