Bản án 451/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ hồ sơ vụ án thể hiện, các đương sự tranh chấp với nhau về việc thanh toán số tiền vay do các bên đương sự xác lập theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4027596 giữa một bên là Tổ chức tín dụng với khách hàng.

Vì vậy, có cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vay do các bên đương sự xác lập theo Đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 4027596. Theo kết quả xác minh thì: "Tại địa chỉ D Đường L, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh không có nhân khấu Vũ Huỳnh Ngọc T, sinh năm 1979 đăng ký thường trú, tạm trú tại địa chỉ trên". Như vậy, Tòa án nơi địa chỉ ghi trong Hợp đồng D Đường L, Phường A, quận G (nay là phường H), Thành phố Hồ Chí Minh) có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về thủ tục tống đạt văn bản tố tụng: Theo kết quả xác minh thì nguyên đơn không biết địa chỉ mới của bị đơn và không tiến hành thủ tục 4 thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng đối với bị đơn. Như vậy, bị đơn thay đối nơi cư trú mà không thông báo địa chỉ mới cho cơ quan, người có thẩm quyền theo quy định của pháp luật về cư trú, trốn tránh nghĩa vụ đối với nguyên đơn.

Do đó, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục chung và tiến hành tống đạt văn bản tố tụng đối với bị đơn tại địa chỉ D Đường L, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh.

[4]

Căn cứ vào lời khai của đương sự; căn cứ vào giấy tờ, tài liệu do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 29/11/2022 nguyên đơn với bị đơn có Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số: 4027596. Tại Hợp đồng này, nguyên đơn đồng ý cho bị đơn vay số tiền 32.310.000 (ba mươi hai triệu, ba trăm mười nghìn) đồng, trong đó khoản vay tiêu dùng 30.000.000 đồng, phí bảo hiểm 2.310.000 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Và bị đơn cũng đã được giải ngân khoản vay vào ngày 30/11/2022. Thực hiện Hợp đồng, bị đơn không trả nợ đầy đủ. Nay, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ số tiền 90.825.790 (chín mươi triệu, tám trăm hai mươi lăm nghìn, bảy trăm chín mươi) đồng. Trong đó: nợ gốc 31.005.492 đồng, lãi trong hạn 24.232 .257 đồng, lãi quá hạn 30.517.582 đồng, lãi chậm trả 5.070.459 đồng. Và bị đơn còn phải chịu tiền lãi phát sinh từ ngày 01/4/2026 do các bên thỏa thuận trong Hợp đồng cho đến khi thanh toán dứt điểm số nợ trên. Bị đơn vắng mặt trong quá trình tố tụng, nên từ bỏ quyền tranh tụng. Theo quy định của pháp luật: Điều 91, 92, 93 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì: "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh" Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì: 'Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định". Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì: "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, ...". Đối với hợp đồng vay mà một bên là tổ chức tín dụng thì lãi suất của hợp đồng vay được thực hiện theo thỏa thuận. Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích vay tiền của bị đơn đề tiêu dùng cá nhân, không nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình, nên Tòa án xét thấy không cần thiết triệu tập thêm đương sự để tham gia tố tụng. Mặt khác, 5 nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả nợ. Xét, yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở và căn cứ pháp lý nên chấp nhận.

[5] Về án phí: Theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [5.1] Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm đối với vụ án về tranh chấp dân sự có giá ngạch 90.825.790 đồng × 5% = 4.541.290 (bốn triệu, năm trăm bốn mươi mốt nghìn, hai trăm chín mươi) đồng, nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực có thẩm quyền. [5.2] Hoàn trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí 1.258.320 (một triệu, hai trăm năm mươi tám nghìn, ba trăm hai mươi) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án Số: 0053602 ngày 25/12/2025 của Thi hành án dân sự Thành phố H.