Bản án 22/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – ĐẮK LẮK CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc Bản án số: 22/2026/DS-ST Ngày: 05/6/2026 V/v Tranh chấp Hợp đồng tín dụng NHÂN DANH NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – ĐẮK LẮK - Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Anh T. Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị C và ông Lê Đăng H. - Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị H – Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk. - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị H – Kiểm sát viên. Ngày 05/6/2025, tại trụ sở Toà án nhân dân khu vực 10 - Đắk Lắk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 37/2026/QĐXX-DS ngày 09/02/2026 về việc “Tranh chấp Hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 36/2026/QĐXXST-DS ngày 05/5/2026: - Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần V (V1). Người đại diện theo pháp luật: Ông Ngô Chí D – C/v: Chủ tịch Hội đồng quản trị. Địa chỉ: Số H L, phường Đ, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Vũ Ngọc Q – C/v: Trưởng phòng xử lý nợ. Người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng: Ông Nguyễn Xuân T – C/v: Chuyên viên xử lý nợ (văn bản uỷ quyền số 045232/2025/UQN-CTQT ngày 31/12/2025); Có đơn xét xử vắng mặt. Địa chỉ: Số C N, phường B, tỉnh Đắk Lắk. - Bị đơn: Bà Lê Thị D1 (Vắng mặt); Cùng trú tại: Thôn Y, xã Đ, tỉnh Đắk Lắk; NỘI DUNG VỤ ÁN: - Theo đơn khởi kiện, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên toà, người đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng của nguyên đơn, ông Nguyễn Xuân T trình bày: 1 Do cần tiền để tiêu dùng cá nhân nên bà Lê Thị D1 có đến Ngân hàng TMCP V (gọi tắt là V1) để vay vốn. Sau khi kiểm tra tính pháp lý cũng như điều kiện cho vay, V1 và bà Lê Thị D1 đã ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ, ngày 28/02/2023 (như ngân hàng đã cung cấp cho Toà án) để cho bà Lê Thị D1 vay số tiền 120.000.000 đồng (Một trăm hai mươi triệu đồng); Thời hạn vay là 60 tháng. Đây là khoản vay tín chấp nên bà D1 không thế chấp bất cứ tài sản gì cho V1. Đến ngày 17/3/2023, V1 đã giải ngân số tiền trên cho bà D1. Ngày 14/5/2023, do bà D1 vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên số nợ trên chuyển sang nợ quá hạn. Sau khi bà D1 không trả được nợ nên V1 đã nhiều lần nhắc nhở, thông báo nhưng bà vẫn cứ chây lỳ, không chịu hợp tác. Tính đến ngày 05/6/2026, bà D1 nợ là 362.923.863 đồng đồng (Trong đó, nợ gốc: 118.242.734 đồng; nợ lãi: 244.681.129 đồng) và tiền lãi phát sinh theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ, ngày 28/02/2023 giữa V1 với bà Lê Thị D1 cho đến khi trả nợ xong. Bên cạnh đó, kể từ ngày 21/3/2026 bà Lê Thị D1 còn phải tiếp tục chịu lãi suất phát sinh theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ, ngày 28/02/2023 mà các bên ký kết cho đến khi trả xong nợ. Trường hợp, bà Lê Thị D1 vi phạm thời hạn trả nợ theo thoả thuận thì V1 có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thi hành án toàn bộ số nợ một lần theo quy định của pháp luật. - Về án phí: Đề nghị bà Lê Thị D1 chịu toàn bộ án phí theo quy định của pháp luật. Bị đơn bà Lê Thị D1 tình bày: Do cần tiền để phục vụ nhu cầu đời sống nên tôi có đến Ngân hàng TMCP V (gọi tắt là V1) để vay vốn. Sau khi kiểm tra tính pháp lý cũng như điều kiện cho vay, V1 và tôi đã ký kết Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ, ngày 28/02/2023 (như ngân hàng đã cung cấp cho Toà án) để cho tôi vay số tiền 120.000.000 đồng (Một trăm hai triệu đồng); Thời hạn vay là 60 tháng. Đây là khoản vay tín chấp nên tôi không thế chấp bất cứ tài sản gì cho V1. Sau khi ký kết xong các văn bản, giấy tờ thì V1 đã giải ngân số tiền trên cho tôi. Do điều kiện làm ăn không đạt được như ý muốn nên tôi chưa trả được khoản nợ trên cho V1. Đến ngày 14/5/2023, tôi đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên V1 đã chuyển khoản nợ trên sang nợ quá hạn với lãi suất quá hạn. Việc V1 nói đã nhiều lần nhắc nhở, thông báo nhưng tôi vẫn cứ chây lỳ, không chịu hợp tác là không đúng. Bởi lẽ, tôi không nhận được văn bản, giấy tờ gì liên quan đến việc ngân hàng N1, thông báo. Đối với khoản vay trên, sau khi ngân hàng cấp thẻ tín dụng cho tôi thì do quen biết với một người đàn ông lạ tên là Đồng Tuấn K, sinh năm 1987, địa chỉ: đường số H, phường A, quận G, thành phố Hồ chí Minh nên tôi có đưa thẻ tín dụng và mật khẩu thẻ trên cho người đàn ông đó. Sau đó, người đàn ông đó đã rút và chi tiêu riêng đối với số tiền trên. 2

Do đó, tính đến ngày 20/3/2026 tôi nợ là 333.115.607 đồng (Trong đó, nợ gốc: 118.242.734 đồng; nợ lãi: 213.872.873 đồng) và tiền lãi phát sinh theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ, ngày 28/02/2023 mà các bên đã ký kết cho đến khi trả nợ xong thì tôi không đồng ý. Bởi hiện nay gia đình khó khăn nên tôi chỉ chấp nhận trả số tiền gốc là 118.242.734 đồng (Một trăm mười tám triệu hai trăm bốn mươi hai nghìn bảy trăm ba mươi bốn đồng). Còn đối với số tiền lãi là 213.872.873 đồng thì tôi không chấp nhận trả. Nếu ngân hàng đồng ý như ý kiến của tôi thì tôi cũng chấp nhận kể từ ngày 21/3/2026 tôi sẽ chịu lãi suất phát sinh theo Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cấp hạn mức tín dụng thẻ, phát hành và sử dụng thẻ tín dụng, dịch vụ ngân hàng Đ, ngày 28/02/2023 mà các bên ký kết cho đến khi trả xong nợ. Trường hợp, tôi vi phạm thời hạn trả nợ theo thoả thuận thì V1 có quyền yêu cầu cơ quan có thẩm quyền thi hành án toàn bộ số nợ một lần theo quy định của pháp luật. - Về án phí: Tôi đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Đắk Lắk phát biểu quan điểm: Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn kể từ khi thụ lý vụ án cho đến tại phiên tòa đã tuân thủ đúng trình tự, thủ tục và các quy đị