Bản án 446/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Căn cứ hồ sơ vụ án thể hiện, các đương sự tranh chấp với nhau về việc thanh toán số tiền vay do các bên đương sự xác lập theo Hợp đồng giữa một bên là tổ chức tín dụng với khách hàng.

Vì vậy, có cơ sở xác định đây là vụ án dân sự về "Tranh chấp hợp đồng tín dụng"' theo quy định tại Khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số tiền vay do các bên đương sự xác lập theo Hợp đồng. Theo kết quả xác minh thì:"Ông Trần Hoàng T1, sinh năm 1991 có hộ khấu thường trú tại E Đường số B, Khu phố G, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. Thực tế cư trú tại địa phương". Như vậy, Tòa án có thẩm quyền giải quyết là Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[3] Về thủ tục tống đạt văn bản tố tụng: Theo kết quả xác minh thì Tòa án tiến hành tống đạt văn bản tố tụng cho bị đơn tại địa chỉ E Đường số B, Khu phố G, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. 4

[4]

Căn cứ vào lời khai của đương sự; căn cứ vào giấy tờ, tài liệu do đương sự cung cấp và Tòa án thu thập được có đủ cơ sở xác định: [4.1] Xét Giấy đăng ký kiêm hợp đồng cho vay không TSBĐ, mở và sử dụng tài khoản thanh toán và dịch vụ ngân hàng Đ Hợp đồng LD2336300573 ngày 26/12/2023. Theo Hợp đồng này, nguyên đơn đồng ý cho bị đơn vay số tiền 84.130.435 (tám mươi bốn triệu, một trăm ba mươi nghìn, bốn trăm ba mươi lăm) đồng. Trong đó khoản vay tiêu dùng là 77.400.000 đồng, phí bảo hiểm là 6.730.435 đồng, mục đích tiêu dùng cá nhân. Và bị đơn cũng đã được giải ngân khoản vay vào ngày 29/12/2023 . Thực hi ện Hợp đồng, bị đơn không trả nợ đầy đủ. Nay, nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả nợ tính đến ngày xét xử (ngày 31/3/2026) số tiền 137.972.441 (một trăm ba mươi bảy triệu, chín trăm bảy mươi hai nghìn, bốn trăm bốn mươi mốt) đồng. Trong đó: nợ gốc 83.550.859 đồng, lãi trong hạn 1.328.793 đồng, lãi quá hạn 53.092.789 đồng. Theo quy định của pháp luật: Điều 91, 92, 93 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025) thì: "Một bên đương sự thừa nhận hoặc không phản đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản, kết luận của cơ quan chuyên môn mà bên đương sự kia đưa ra thì bên đương sự đó không phải chứng minh" Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015 thì: "Hợp đông vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu có thỏa thuận hoặc pháp luật có quy định". Điều 91 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì: "Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, ...". Đối với hợp đồng vay mà một bên là tổ chức tín dụng thì lãi suất của hợp đồng vay được thực hiện theo thỏa thuận. Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích vay tiền của bị đơn để tiêu dùng cá nhân, không nhằm đáp ứng nhu cầu thiết yếu của gia đình, nên Tòa án xét thấy không cần thiết triệu tập thêm đương sự để tham gia tố tụng. Mặt khác, nguyên đơn chỉ yêu cầu bị đơn trả nợ. Xét, yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở và căn cứ pháp lý nên chấp nhận. Buộc bị đơn trả nợ cho nguyên đơn số tiền 137.972.441 (một trăm ba mươi bảy triệu, chín trăm bảy mươi hai nghìn, bốn trăm bốn mươi mốt) đồng. [4.2] Nguyên đơn yêu cầu bị đơn thanh toán tiền lãi phát sinh từ ngày 01/4/2026 cho đến khi thanh toán xong khoản nợ. Căn cứ điểm a Khoản 1 Điều 13 của Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân Tối cao: Đối với 5 trường hợp chậm thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng mà các bên có thỏa thuận về việc trả lãi thì kế từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thấm cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận nhưng phù hợp với quy định của pháp luật. Trường hợp trong Hợp đồng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất sẽ được tiếp tục điều chỉnh tại giai đoạn thi hành án.

Do đó, trong trường hợp bị đơn chậm thực hiện nghĩa vụ thanh toán số tiền nêu trên, thì kể từ ngày 01/4/2026 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất các bên thỏa thuận trong các Hợp đồng cho đến khi thi hành án xong là phù hợp với quy định của pháp luật, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về án phí: Theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. [5.1] Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận, nên bị đơn phải chịu án phí sơ thấm đối với vụ án về tranh chấp dân sự có giá ngạch là 137.972.441 đồng x 5% = 6.898.622 (sáu triệu, tám trăm chín mươi tám nghìn, sáu trăm hai mươi hai) đồng, nộp tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực có thẩm quyền. [5.2] Hoàn trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí 3.066.108 (ba triệu, không trăm sáu mươi sáu nghìn, một trăm lẻ tám) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án Số: 0001502 ngày 07/01/2026 của Thi hành án dân sự Thành phố H.