Bản án 56/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa và những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1]Về thẩm quyền giải quyết: Ông Nguyễn Vũ T, sinh năm 1996; địa chỉ: I X, phường H, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc Tòa án nhân dân Khu Vực Đà Nẵng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung 2025. [1.2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng TMCP T4 khởi kiện đối với ông Nguyễn Vũ T về việc yêu cầu trả số tiền vay.

Do đó, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp Hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng” khoản 15 Điều 4 Luật Các Tổ chức tín dụng 2010; khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2025. [1.3] Về sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông Nguyễn Vũ T nhưng ông T vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP T4 được ký kết với ông Nguyễn Vũ T vào ngày 24/12/2023 là giao dịch dân sự, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự phù hợp với các Điều 116, 117, 119 của Bộ luật Dân sự 2015; nên có hiệu lực đối với các bên đã tham gia giao dịch. Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng trên là hợp đồng cung ứng dịch vụ thanh toán qua tài khoản là thẻ tín dụng ngân hàng, thanh toán không thông qua tiền mặt, Ngân hàng cấp cho ông T thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 43.20 %/năm, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn. Quá trình thụ lý, giải quyết vụ án và tại phiên tòa, đại diện nguyên đơn Ngân hàng TMCP T4 yêu cầu Tòa án buộc bị đơn ông Nguyễn Vũ T phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền tính đến ngày 18/05/2026 là: 45,427,664 đồng gồm gốc và lãi. 5 - Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày 24/12/2023 đến ngày 20/05/2024, tổng số tiền ông Nguyễn Vũ T đã giao dịch, sử dụng bằng thẻ là 40,231,021 đồng; Số tiền ông Nguyễn Vũ T thanh toán cho là 21,134,451 đồng, bao gồm số tiền gốc: 20,561,351 đồng; phí, lãi: 573,100 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo khoản 1 Điều 6 của bản Điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế T6, số hiệu 026/2022/SP-TPB.RB). Ông V vi phạm nghĩa vụ thanh toán từ ngày 05/05/2024 (ngày đến hạn thanh toán), ông Nguyễn Vũ T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán tại T6 đã làm việc, gửi thông báo nhắc nợ nhưng không nhận được sự hợp tác trả nợ từ ông Nguyễn Vũ T. Việc vi phạm nghĩa vụ của ông Nguyễn Vũ T1 như trên đã ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của Do ông Nguyễn Vũ T vi phạm nghĩa vụ thanh toán, nên ngày 21/08/2024 T6 đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. (Căn cứ theo khoản 3b Điều 6 của bản Điều kiện và điều khoản phát hành và sử dụng thẻ tín dụng quốc tế số hiệu 026/2022/SP-TPB.RB). Như vậy, do ông T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Do đó HĐXX căn cứ các Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 và Điều 463, 465 và 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc bị đơn Nguyễn Vũ T trả số nợ 45,427,664 đồng: trong đó gồm Nợ gốc thẻ: 19,669,670 đồng; Nợ lãi trong hạn: 3,583,540 đồng; Nợ lãi quá hạn: 22,174,454 đồng và tiếp tục tính lãi, phí tiếp theo hợp đồng nói trên là có căn cứ.

[3] Tại phiên tòa đại diện Ngân hàng T7 yêu cầu khởi kiện rút 01 phần yêu cầu tính lãi Theo Đơn khởi kiện ngày 23/07/2025, yêu cầu ông Nguyễn Vũ T thanh toán cho với số tiền là 72,640,473 đồng (Nợ gốc thẻ: 19,669,670 đồng; Nợ lãi/Phí/Phạt: 52,970,803 đồng). Nay thay đổi yêu cầu khởi kiện như sau, buộc ông Nguyễn Vũ T thanh toán ngay cho số tiền tính đến ngày 18/05/2026 là: Nợ gốc thẻ: 19,669,670 đồng; Nợ lãi trong hạn: 3,583,540 đồng; Nợ lãi quá hạn: 22,174,454 đồng Tổng dư nợ: 45,427,664 đồng; Căn cứ khoản 2 Điều 244 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025 nên cần được chấp nhận.

[4]Đối với lời đề nghị của VKS: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn; xét thấy phù hợp với nhận định của HĐXX nên cần được chấp nhận.

[5]. Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm là: 2.271.383 đồng; căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí.

Vì các lẽ trên; Căn cứ: