Bản án 55/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
-Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025; 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; 15 Điều 4; Điều 91; Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và…
Nhận định của Tòa án
Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa và những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: [1.1]Về thẩm quyền giải quyết: Bà Ngô Thị T1, sinh năm 1986; địa chỉ: B V, phường L, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc Tòa án nhân dân Khu Vực 4 - Đà Nẵng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung 2025. [1.2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H khởi kiện đối với bà Ngô Thị T1 về việc yêu cầu bà T1 trả số tiền vay.
Do đó, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” khoản 15 Điều 4 Luật Các Tổ chức tín dụng 2010; khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 được sửa đổi bổ sung 2025. 3 [1.3] Về sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn bà Ngô Thị T1 nhưng bà T1 vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung tranh chấp:
Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số L211012111617103 ngày 15/10/2021 của Ngân hàng TMCP Phát triển Thành phố H (H2) đã cho Bà Ngô Thị T1 là giao dịch dân sự, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự phù hợp với các Điều 116, 117, 119 của Bộ luật Dân sự 2015; nên có hiệu lực đối với các bên đã tham gia giao dịch. Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng trên là hợp đồng cung ứng dịch vụ thanh toán qua tài khoản là thẻ tín dụng ngân hàng, thanh toán không thông qua tiền mặt, Ngân hàng cấp cho ông T1 thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 20.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 29%/năm; Lãi quá hạn (phí phạt): Áp dụng theo Quyết định 1969/2025/QD-TGD v/v Ban hành biểu phí dịch vụ thẻ cho khách hàng cá nhân; Trong qúa trình vay ông B1 đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền: 544,510,000 đồng. Bà Ngô Thị T1 đã thanh toán cho Ngân hàng với tổng số tiền:456,134,278 đồng. Trong đó, phí: 1,499,000 đồng, phí trễ hạn: 413,920 đồng, lãi phát sinh: 9,711,358 đồng và thanh toán gốc: 444,510,000 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. - Đến ngày 30/6/2025 Bà Ngô Thị T1 vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của bà T1 và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu (Dư nợsang nợ quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng. Tính đến ngày 04/02/2026, Bà Ngô Thị T1 số tiền tính đến 04/02/2026 là:55,932,390 đồng (bằng chữ: Năm mươi lăm triệu trăm ba mươi hai ngàn ba trăm chín mươi đồng). Trong đó: Nợ gốc 19,843,106 đồng; Lãi trong hạn 30,845,390 đồng; Lãi quá hạn, phí 5,243,894 đồng và tiếp tục trả lãi cho đến khi tất toán khoản vay trên.Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Do đó HĐXX căn cứ các Điều 91, 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 và Điều 463, 465 và 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc bị đơn bà Ngô Thị T1 trả số nợ nói trên là có căn cứ.
[3]Đối với lời đề nghị của VKS: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn; xét thấy phù hợp với nhận định của HĐXX nên cần được chấp nhận.
[4]. Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm là: 2.796.620 đồng; căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố 4 tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí.
Vì các lẽ trên; Căn cứ:
Quyết định
-Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2025; 463, 465, 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015; 15 Điều 4; Điều 91; Điều 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010; quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên Xử: nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng Thương mại Phát triển Thành phố H đối với Ngô Thị T1 về “Tranh chấp hợp đồng phát hành và sử dụng thể tín dụng”. Buộc Ngô Thị T1 thanh toán ngay cho Ngân hàng Thương mại Phát triển Thành phố H tính đến ngày 04/02/2026 là: 55,932,390 đồng (Bằng chữ: Năm mươi lăm triệu, chín trăm ba mươi hai nghìn ba trăm chín mươi đồng); Trong đó: Nợ gốc 19,843,106 đồng; Lãi trong hạn 30,845,390 đồng; Lãi quá hạn, phí 5,243,894 đồng và tiếp tục trả lãi, phí tiếp theo kể từ ngày 05/2/2026 theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng cá nhân kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng số L211012111617103 ngày 15/10/2021 cho đến khi trả hết số nợ trên. Trường hợp, trong Hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng cho vay thì lãi suất của khách hàng vay tiếp tục phải thanh toán cho Ngân hàng cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng cho vay.
3. Án phí dân sự sơ thẩm: 2.796.620 đồnghai triệu bảy trăm chín mươi sáu ngàn sáu trăm hai mươi đồng) bà Ngô Thị T1 phải chịu. Hoàn trả cho Ngân hàng Ngân hàng Thương mại Phát triển Thành phố H số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.185.000 đồng (Một triệu một trăm tám mươi lăm nghìn đồng y) theo biên lai thu số 0006592 ngày 04/12/2025 của Phòng Thi hành án dân sự khu vực 4 - Đà Nẵng.
4. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời gian 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết 5 theo quy định của pháp luật. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.