Bản án 57/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh luận tại phiên tòa và những tình tiết của vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1].Về thẩm quyền giải quyết: Ông Tăng Tấn Hoàng B; Địa chỉ: G N, phường H, thành phố Đà Nẵng nên vụ án thuộc Tòa án nhân dân Khu Vực 4 - TP Đà Nẵng thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015 sửa đổi bổ sung 2025. [1.2]. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Ngân hàng TMCP S khởi kiện đối với ông Tăng Tấn Hoàng B về việc yêu cầu ông B trả số tiền vay.

Do đó, Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp hợp đồng phát hành và sử dụng thẻ tín dụng” khoản 15 Điều 4 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010; khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 Sửa đổi, bổ sung 2025. [1.3] Về sự vắng mặt của bị đơn: Tòa án đã tống đạt hợp lệ Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn ông Tăng Tấn Hoàng B nhưng ông B vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai vì lý do đang chấp hành án tại Trại giam A, TP Đà Nẵng và có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về nội dung tranh chấp:

Căn cứ vào Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng, bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP S được ký kết với ông Tăng Tấn Hoàng B vào ngày 18/01/2024 là giao dịch dân sự, thỏa mãn các điều kiện có hiệu lực của hợp đồng dân sự phù hợp với các điều 116, 117, 119 của Bộ luật dân sự 2015; nên có hiệu lực đối với các bên đã tham gia giao dịch. Hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng trên là hợp đồng cung ứng dịch vụ thanh toán qua tài khoản là thẻ tín dụng ngân hàng, thanh toán không thông qua tiền mặt, Ngân hàng cấp cho ông B thẻ tín dụng với hạn mức sử dụng là 100.000.000 đồng, lãi suất trong hạn 2.48 %/tháng, lãi suất quá hạn 3.72 % (2.48 %/tháng x 150%). Trong qúa trình vay ông B đã thực hiện các giao dịch với tổng số tiền: 544,510,000 đồng. Ông Tăng Tấn Hoàng B đã thanh toán cho Ngân hàng với tổng số tiền: 456,134,278 đồng. Trong đó, phí: 1,499,000 đồng, phí trễ hạn: 413,920 đồng, lãi phát sinh: 9,711,358 đồng và thanh toán gốc: 444,510,000 đồng. (Thứ tự thanh toán căn cứ theo Điều 20 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ). 4 - Đến ngày 25/03/2025, ông Tăng Tấn Hoàng B vi phạm nghĩa vụ thanh toán ( Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ), Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ của ông Tăng Tấn Hoàng B và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu ( Dư nợ ) sang nợ quá hạn ( Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng ). Tính đến ngày 19/05/2026, ông Tăng Tấn Hoàng B còn nợ Ngân hàng: + Dư nợ :100,000,000 đồng; Lãi trong hạn: 7,765,064 đồng; Lãi quá hạn: 55,875,000 đồng; Tổng cộng : 163,640,064 đồng. Hội đồng xét xử nhận thấy: Bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo thỏa thuận trong hợp đồng. Do đó HĐXX căn cứ các Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 và Điều 463, 465 và 466 của Bộ luật dân sự năm 2015 chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng buộc bị đơn ông Tăng Tấn Hoàng B trả số nợ nói trên là có căn cứ.

[3].Đối với lời đề nghị của VKS: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn; xét thấy phù hợp với nhận định của HĐXX nên cần được chấp nhận.

[4]. Về án phí: Do chấp nhận yêu cầu của Nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí sơ thẩm là: 8.182.000 đồng; căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu và quản lý sử dụng án phí và lệ phí.

Vì các lẽ trên; Căn cứ: