Bản án 298/2026/DS-PTCác tranh chấp khác

[1]. Về tố tụng: Anh Lương Sùng K, anh Lương Vĩ L, ông Phan Quốc Hoàng Đ, ông Lưu Paul M1, ông Lưu Cẩm A1 kháng cáo và thực hiện các thủ tục kháng cáo trong thời hạn luật định nên được xem xét yêu cầu kháng cáo theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Xét kháng cáo của nguyên đơn, thấy rằng: Thửa đất số 564, tờ bản đồ số 8, diện tích 672,2 m2 toạ lạc phường T, thành phố V do anh Lương Sùng K và anh Lương Vĩ L đứng tên Giấy chứng nhận QSD 4 đất vào ngày 27/12/2023, theo thủ tục khai nhận thừa kế từ cha là ông Lương Trí H. Thửa đất 564 có nguồn gốc là của bà Lương Nguyệt L5 (bà cố các nguyên đơn). Các ngôi mộ trên đất chủ yếu là mang họ L6, đã được gia đình họ tộc chôn cất từ trước khi các nguyên đơn được đứng tên QSD đất. Thấy rằng, các ngôi mộ nguyên đơn yêu cầu di dời được chôn cất trên đất tranh chấp là có sự đồng ý của bà L5 và ông H, không ai ngăn cản hay ý kiến đối với việc chôn cất các ngôi mộ này.

Do đó, việc tồn tại các ngôi mộ trên không phải là hành vi xâm phạm hay lấn chiếm đất của nguyên đơn.

Vì vậy, toà án cấp sơ thấm không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn là có căn cứ. Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của các nguyên đơn.

[3]. Xét kháng cáo của ông A1, ông Đ, bà M, thấy rằng: Ông Phan Quốc Hoàng Đ, ông Lưu Paul M1 (Lưu Minh P) và Liêu Cẩm A yêu cầu công nhận QSD đất thửa 558 và thửa 564 cho ông Đ, ông M1, ông A và những người trong thân tộc; yêu cầu hủy các quyết định cấp đất thửa đất nêu trên đã cấp cho ông Lương Trí H, bà Tchen Hồng L2, Lương Sùng K và Lương Vĩ L. Theo ông M1 và ông A thì trên thửa đất này có chôn cất 02 ngôi mộ thân nhân gia đình ông. Thấy răng, ông Lương Trí Hồng C1 của các nguyện đơn được cấp QSD đất thông qua thuận phân trong gia đình vào năm 2004. Theo đó, ông H được nhận phần đất thửa 558, 559. Giấy chứng nhận QSD đất cấp cho ông H và sau này là các nguyên đơn thể hiện là đất thổ cư và đất CLN, không phải là đất thổ mộ hay đất dùng vào việc thờ cúng như ông Đ, ông MI, ông A trình bày. Ngoài lời trình bày, ông Đ, ông A, ông M1 không cung cấp chứng cứ chứng minh căn cứ các ông yêu cầu xác lập QSD đất đối với thửa đất 558, 564 là dựa trên căn cứ nào theo pháp luật về đất đai (được Nhà nước giao đất, tặng cho chung QSD đất, chuyển nhượng, thừa kế, ....) nên Toà án cấp sơ thẩm không chấp nhận tất cả các yêu cầu của ông Đ, ông A, ông MI là có căn cứ. Nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan kháng cáo nhưng không cúng cấp chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên Hội đồng xét xử không chấp nhận các kháng cáo, giữ nguyên nội dung Bản án sơ thẩm.

[4]. Án phí dân sự phúc thẩm: do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo uyỳnh Ngoọc TrinhHuy2phải chịu án phí phúc thấm là 300.000 đồng. Riêng ông M1 là người cao tuổi nên được miễn.

[5]. Từ những nhận định trên, căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan; giữ nguyên nội dung Bản án dân sự sơ thẩm số 64/2025/DSST ngày 16-5-2025 của Tòa án nhân dân Khu vực 1, Vĩnh Long.

[6]. Quan điểm của Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn có một phần phù hợp nhận định của Hội đồng xét xử như phân tích trên nên được chấp nhận một phần.

[7]. Quan điểm của đại diện Viện kiêm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phù hợp với các chứng cứ có trong hồ sơ và nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.