Bản án 31/2026/HNGĐ-PTTranh chấp về cấp dưỡng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bà Phan Vũ Thị Kiều A nộp trong thời hạn luật định nên được chấp nhận để xem xét giải quyết theo trình tự phúc thấm.

[2]. Về việc vắng mặt các đương sự: Nguyên đơn bà Phan Vũ Thị Kiều A, bị đơn ông Lương Văn B1 đêu có đơn xin xét xử văng mặt. Hội đồng xét xủ căn cứ Điều 296 Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn.

[3]. Xét nội dung kháng cáo của bà Phan Vũ Thị Kiều A, Hội đồng xét xử thấy: Tại bản án số 365/2025/HNGĐ-ST ngày 10/9/2025, Tòa án nhân dân khu vực 1- Hà Nội đã xác định: Cháu Nguyễn Phan M N Á, sinh ngày 17/8/2012 (giới tính: nữ) là con đẻ của ông Nguyên Lương B. Hiện cháu Nguyễn Phan M N Á đang sinh sống cùng với mẹ là bà Phan Vũ Thị Kiều A. Hội đông xét xử thây việc câp dưỡng nuôi con là quyên, nghĩa vụ của cha mẹ trong việc nuôi dưỡng con chưa thành niên; người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung theo quy định tại Điều 71, Điều 82, Điều Điều 104, Điều 110, Điều 116, Điều 117 Luật hôn nhân gia đình

[4]. Theo Đơn đề nghị ngày 09/3/2026 bà Phan Vũ Thị Kiều A trình bày chi phí nuôi con chung là 18.000.000 đồng/tháng, ông Nguyễn Lương B thừa nhận chi phí nuôi con như bà Kiều A trình bày và ông B xác định vì là con chung nên ông và bà Kiêu A môi người phải chịu một nửa chi phí nuôi con nên ông đông ý câp dưỡng ½ sô tiên chi phí muôi con là 9.000.000 đông/tháng cho cháu Nguyễn Phan M N Á. Do vậy, bản án sơ thẩm đã căn cứ vào đơn đề nghị của bà Kiều A về mức chi phí nuôi con và ý kiến tự nguyện của ông B và các quy định của pháp luật để buộc ông B cấp dưỡng nuôi con chung Nguyễn Phan M N Á , sinh ngày 17/8/2012 với số tiền 9.000.000đồng/01 tháng, kể từ ngày 25/12/2025 cho đên khi con chung thành niên và có khả năng lao động hoặc cho đến khi có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật là có căn cứ, đúng pháp luật.

[5]. Tại phiên tòa phúc thẩm bà Phan Vũ Thị Kiều A không cung cấp được thêm chứng cứ nào khác để chứng minh cho yêu cầu kháng cáo của mình là có căn cứ. Do vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự. Không chấp nhận kháng cáo của bà Phan Vũ Thị Kiều A. Giữ nguyên bản án sơ thâm số 53/2026/HNGĐ-ST ngày 06 tháng 4 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Bắc Ninh. 4

[6]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát tỉnh Bắc Ninh đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bà Phan Vũ Thị Kiều A tại phiên tòa là có căn cứ.

[7]. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

[8]. Về án phí phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 12 khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, Bà Phan Vũ Thị Kiều A không phải chịu án phí phúc thâm.