Bản án 106/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

như sau: Theo tài liệu có trong hồ sơ mà phía nguyên đơn cung cấp đã xác định ngày 12/6/2023 Công ty Mirae Asset ký Đề nghị vay vốn kiêm Hợp đồng tín dụng số: 4689330 để cấp tín dụng cho chị Nguyễn Hồ Thúy V với khoản vay trị giá 90.000.000 đồng. Cùng ngày công ty Mirae Asset đã giải nhân số tiền 90.000.000 đồng cho chị V bằng hình thức chuyển khoản từ tài khoản công ty Mirae Asset mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam qua tài khoản cá nhân của chị V mở tại Ngân hàng TMCP Kỹ Thương Việt Nam được thể hiện tại Phiếu báo nợ ngày 13/6/2023. Còn phía bị đơn, từ khi Tòa án thụ lý vụ án mặc dù Thẩm phán đã tống đạt các văn bản tố tụng cho chị V như Thông báo thụ lý, Thông báo đương sự trình bày ý kiến, Thông báo hòa giải ... nhưng chị V không cung cấp văn bản ý kiến cũng không đến Tòa án theo giấy triệu tập. Theo khoản 2 Điều 91 Bộ luật tố dụng dân sự quy định: Đương sự phản đối yêu cầu của người khác đối với mình phải thể hiện bằng văn bản và phải thu thập, cung cấp, giao nộp cho Tòa án tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho sự phản đối đó. Đồng thời, cũng theo khoản 4, Điều 91 Bộ luật tố dụng dân sự thể hiện: Đương sự có nghĩa vụ đưa ra chứng cứ để chứng minh mà không đưa ra được chứng cứ hoặc không đưa ra đủ chứng cứ thì Tòa án giải quyết vụ việc dân sự theo những chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ. Việc chị V vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án dù được Tòa án triệu tập hợp lệ, xem như chị V đã từ bỏ quyền được trình bày ý kiến và từ bỏ quyền lợi của mình liên quan khoản tiền mà Công ty Tài chính Mirae Asset đang kiện. Điều này cho thấy việc chị V vay tiền tại Công ty Tài chính Mirae Asset là có thật, chị V đã thực hiện một phần nghĩa vụ trả nợ nhưng sau đó vi phạm nên Hội đồng xét xử căn cứ vào tài liệu do nguyên đơn cung cấp có đủ cơ sở buộc chị Nguyễn Hồ Thúy V thanh toán cho Công ty Tài chính Mirae Asset với tổng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 03/02/2026 là: 96.306.569 đồng. 4 Đối với khoản tiền lãi: Theo tài liệu Công ty cung cấp thì chị V chỉ trả được 22 kỳ, với tổng số tiền đã thanh toán là 95.464.697 đồng, kể từ ngày 18/10/2025 thì ngưng cho đến nay nên chị V đã vi phạm nghĩa vụ trả lãi và vốn gốc theo thỏa thuận trong hợp đồng nên ngoài số tiền Công ty Tài chính Mirae Asset yêu cầu chị V trả tiền gốc, lãi tạm tính đến ngày 03/02/2026 thì chị V còn phải trả lãi phát sinh từ ngày 04/02/2026 đến khi chị V trả xong

khoản nợ cho Công ty. [2.2] Về án phí: Chị Nguyễn Hồ Thúy V phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[3] Xét đề nghị của Kiểm sát viên là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên; QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 3 Điều 26, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 92, các Điều 147, 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Căn cứ Điều 100, 102, 103 Luật các tổ chức tín dụng; Căn cứ Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp và quản lý án phí và lệ phí Tòa án: Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của Công ty Tài chính TNHH MTV MIRAE ASSET (VIỆT NAM). Buộc chị Nguyễn Hồ Thúy V thanh toán toàn bộ khoản vay cho Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset (Việt Nam) với tổng số tiền (bao gồm dư nợ gốc còn lại của khoản vay, lãi), tạm tính đến ngày 03/02/2026 là: 96.306.569 đồng. Đồng thời chị Nguyễn Hồ Thúy V thanh toán lãi phát sinh từ ngày 04/02/2026 cho đến khi hoàn tất việc thanh toán xong khoản vay nói trên.

2. Về án phí: Chị Nguyễn Hồ Thúy V chịu 4.815.328 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty Tài chính TNHH MTV Mirae Asset (Việt Nam) số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.408.000 đồng theo biên lai thu số 0004659 ngày 02/4/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Đồng Tháp.

3. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.