Bản án 63/2026/DS-STTranh chấp hợp đồng tín dụng

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy: Về tố tụng:

[1] Về sự vắng mặt của bị đơn: nhận thấy, Tòa án đã triệu tập hợp lệ bị đơn tham gia phiên tòa đên lần thứ hai nhưng vẫn văng mặt không có lý do.

Căn cứ vào điềm b khoản 2 Điêu 227 và khoản 3 Điêu 228 của Bộ luật Tô tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: giữa nguyên đơn và bị đơn có ký kết hợp đồng vay. Do bị đơn thực hiện không đúng theo thỏa thuận trong hợp đồng nên nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán số nợ phát sinh từ hợp đồng vay mà hai bên đã ký kết. Cho nên, xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp hợp đồng tín dụng" theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Vê thâm quyên giải quyêt: vụ án trên được xác định quan hệ pháp luật theo khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tô tụng dân sự; trong hợp đông cho vay các bên có thỏa thuận khi bị đơn vi phạm hợp đồng thì khởi kiện bị đơn tại Tòa án nhân dân thành phố Sóc Trăng (nay là Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cần Thơ) theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cần Thơ, thành phố Cần Thơ.

[4] Về thời hiệu khởi kiện: do các bên không yêu cầu Tòa án áp dụng thời hiệu nên Tòa án không đặt ra xem xét về thời hiệu khởi kiện. 2 Vê nội dung:

[5] Xét yêu câu khởi kiện của nguyên đơn vê việc yêu câu bị đơn trả nợ gôc sô tiên 117.634.038 đông: theo nội dung Hợp đông cho vay thi Ngân hàng H có cho bị đơn vay với số tiền 200.000.000 đồng và đã giải ngân cho bị đơn đủ số tiền vay vào ngày 16/5/2023 bằng hình thức chuyển khoản (theo giấy nhận nợ ngày 16/5/2023). Theo lời thừa nhận của nguyên đơn thì trong quá trình vay, bị đơn có trả cho nguyên đơn được số tiền gốc 82.365.962 đồng. Hiện nay, bị đơn còn nợ số tiền gốc là 117.634.038 đồng. Tại Điều 4 của Hợp đồng cho vay; phương án sử dụng vốn và cam kết trả nợ thì bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi theo định kỳ hàng tháng.

Tuy nhiên, trong quá trình thực hiện hợp đồng bị đơn không thực hiện đúng theo thóa thuận nên nguyên đơn yêu câu Toà án giải quyêt buộc bị đơn trả nợ gôc là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điêu 103 của Luật Các tô chức tín dụng và trong quá trình giải quyêt vụ án Tòa án có tông đạt cho bị đơn Thông báo thụ lý vụ án, trong đó có nêu số nợ gốc mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả cho nguyên đơn nhưng đến thời điểm xét xử sơ thầm phía bị đơn cũng không có ý kiến phản đối. Cho nên, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số nợ gốc 117.634.038 đồng là có cơ sở để chấp nhận.

[6] Xét yêu câu của nguyên đơn vê việc yêu câu bị đơn trả lãi trong hạn 30.576.212 đông và nợ lãi quá hạn là 13.681.753 đông: thây răng, tại Điều 2 của Hợp đồng cho vay, các bên thỏa thuận lãi suất trong hạn 13%/năm, lãi quá hạn băng 150% lãi suât trong hạn. Theo lời thừa nhận của nguyên đơn, trong trình vay thì bị đơn có trả được tiền lãi là 17.822.154 đồng; hiện nay bị đơn còn nợ lại số tiền lãi trong hạn là 30.576.212 đồng và nợ lãi quá hạn là 13.681.753 đồng.

Nhận thấy, việc các bên thỏa thuận lãi suất theo Hợp đồng cho vay mà các bên đã ký kết là phù hợp với khoản 2 Điều 100 của Luật Các tổ chức tín dụng và Điều 8 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án có tống đạt cho bị đơn Thông báo thụ lý vụ án, trong đó có nêu số nợ lãi mà nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải trả cho nguyên đơn tính đến thời điểm xét xử sơ thầm phía bị đơn cũng không có ý kiến phản đối gì. Cho nên, việc nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả số nợ lãi trong hạn 30.576.212 đồng và nợ lãi quá hạn là 13.681.753 đồng là có cơ sở đề chấp nhận.

[7] Án phí dân sự sơ thầm: căn cứ vào khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị đơn phải chịu là 8.094.600 đồng (161.892.003 đông x 5%), nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thầm.