Bản án 245/2025/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn là ông Trần Thanh H, bà Phan Ngọc N; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là anh Nguyễn Văn T3 đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên xem như từ bỏ quyền của mình tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự nêu trên.

[2] Về chủ thể có quyền khởi kiện: Dây hụi ngày 16/8/2020 âm lịch, theo tên trong danh sách hụi là Nguyễn Văn T có tham gia ba phần nhưng người trực tiếp tham gia và đóng tiền hụi là chị Nguyễn Thị T1 01 phần và chị Nguyễn Thị T2 02 phần. Trước đây chị T1 khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết nhưng bà N cho rằng ông T là người trực tiếp tham gia theo danh sách hụi nên chị T1 rút đơn yêu cầu khởi kiện. Nay chị T1 đồng ý ông T khởi kiện trong vụ án này đối với phần hụi chị T1 tham gia nhưng danh sách hụi ghi tên ông T. Đối với 02 phần hụi còn lại, chị T2 trực tiếp giao dịch và đóng hụi nhưng chưa yêu cầu khởi kiện.

Do đó, trên cơ sở ý chí của các bên đương sự tại Biên bản hòa giải ngày 21/01/2026 và ý kiến của chị T1 tại phiên tòa xác định ông T là người có quyền khởi kiện đối với phần hụi này.

[3] Xét nội dung yêu cầu khởi kiện của ông Nguyễn Văn T về việc yêu cầu bà N và ông H trả tổng số tiền hụi 66.000.000 đồng, thấy rằng: Tại Biên bản hòa giải ngày 21/01/2026, bà N thừa nhận ngày 16/8/2020 âm lịch, bà N có mở dây hụi 5.000.000 đồng, có 17 phần, ông T tham gia 03 phần nhưng thực chất người ham gia là chị T1 và chị T2, do không biết nhà chị T1 và chị T2 nên bà N ghi tên ông T trong danh sách hụi. Ông T bỏ hụi hốt ở kỳ thứ 14 bỏ 1.500.000 đồng. Tổng số tiền hụi của phần hụi này là 68.500.000 đồng, trừ tiền hoa hồng 2.500.000 đồng, bà N còn nợ lại ông T 66.000.000 đồng. Đây là sự thừa nhận của bà N, thuộc trường hợp không phải chứng minh nên có cơ sở xác định ông T đã hốt hụi số tiền 66.000.000 đồng đến nay bà N vẫn chưa giao.

[4] Về nghĩa vụ thanh toán: Giao dịch hụi giữa ông T và bà N trong một khoảng thời gian dài, diễn ra liên tục, trong khoảng thời gian này, bà N và ông H đang tồn tại mối quan hệ hôn nhân. Hơn nữa, theo “Biên bản mở tổ hùn vốn” ngày 16/8/2020 âm lịch thể hiện: Tổ trưởng hùn vốn là bà Phan Ngọc N, thư ký biên bản là ông Trần Thanh H.

Do đó, có căn cứ xác định khoản nợ này phát sinh trong thời kỳ hôn nhân giữa bà N và ông H nên Hội đồng xét xử chấp nhận 3 yêu cầu khởi kiện của ông T, buộc bà N và ông H cùng có nghĩa vụ trả cho ông T tổng số tiền 66.000.000 đồng.

[5] Do Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với bà N để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng bà N vắng mặt không có lý do nên Hội đồng xét xử đình chỉ xét xử đối với yêu cầu phản tố của bà N về việc yêu cầu ông T trả số tiền 37.000.000 đồng còn nợ lại của dây hụi mở ngày 10/01/2018 âm lịch. Đương sự có quyền khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết lại đối với số tiền này theo quy định của pháp luật.

[6] Về án phí dân sự sơ thẩm: Bà N và ông T là người cao tuổi thuộc trường hợp được miễn án phí dân sự và có đơn xin miễn phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận miễn án phí. Ông H là người cao tuổi nhưng không có đơn xin miễn án phí nên phải chịu án phí theo quy định pháp luật.