Bản án 321/2026/DS-STTranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ Điều 357, Điều 468, Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ; - Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng…
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1]. Về tố tụng: Bà Phan Thị Thanh T khởi kiện ông Phạm Tuấn Đ về việc “Tranh chấp biêu, hụi”, bị đơn ông Phạm Tuấn Đ có địa chỉ tại phường Hương Trà, thành phố Đà Nẵng. Căn cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 – Đà Nẵng. Tại phiên toà, bị đơn ông Phạm Tuấn Đ vắng mặt.
Tuy nhiên, ông Đ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2]. Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Thanh T về việc yêu cầu ông Phạm Tuấn Đ phải thanh toán số tiền 105.000.000 đồng thì thấy: Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn trình bày ông Đ có tham gia dây biêu do bà T làm chủ. Trong quá trình tham gia, ông Đ còn nợ bà T số tiền là 105.000.000 đồng nhưng chưa thanh toán nên bà yêu cầu ông Đ phải thanh toán toàn bộ số tiền trên. Bị đơn ông Đ thừa nhận có tham gia chơi biêu do bà T làm chủ và hiện nay còn nợ lại bà T số tiền 105.000.000 đồng phát sinh từ giao dịch biêu, hụi và thống nhất thanh toán số tiền trên nhưng do điều 2 kiện hiện nay khó khăn nên chưa thanh toán cho bà T. Hội đồng xét xử xét thấy, giao dịch biêu, hụi giữa các bên là giao dịch dân sự được pháp luật thừa nhận và bảo vệ. Việc ông Đ thừa nhận còn nợ tiền biêu của bà T là tình tiết, sự kiện không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự, sự thừa nhận của ông Đ phù hợp với trình bày của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; đồng thời không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên cần chấp nhận. Với phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử căn cứ vào các Điều 471, Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ để chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Thanh T, buộc ông Phạm Tuấn Đ phải thanh toán cho bà T số tiền là 105.000.000 đồng.
[4]. Về án phí: Do yêu cầu của bà Phan Thị Thanh T được chấp nhận nên ông Phạm Tuấn Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Quyết định
- Căn cứ các Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; - Căn cứ Điều 357, Điều 468, Điều 471 Bộ luật Dân sự năm 2015; Điều 24 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ; - Áp dụng khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:
[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phan Thị Thanh T về việc: “Tranh chấp biêu, hụi” đối với ông Phạm Tuấn Đ. Buộc ông Phạm Tuấn Đ phải thanh toán cho bà Phan Thị Thanh T số tiền là 105.000.000đ (Một trăm lẻ năm triệu đồng). Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hằng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự. 3
[2]. Về án phí: Ông Phạm Tuấn Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền là 5.250.000đ (Năm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng). Hoàn trả lại cho bà Phan Thị Thanh T số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.625.000đ (Hai triệu sáu trăm hai mươi lăm nghìn đồng) theo biên lai thu số 0005936 ngày 24 tháng 11 năm 2025 của Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng.
[3]. Về kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 05-5-2026); bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.